уб'єктивні елементи відповідальності, стверджуючи, що за відсутності хоча б одного з них відповідальності бути не може.
У 1965 р. в журналі В«Советское держава і право В»[8] публікується рецензія В.А. Тархова на вищевказану роботу Г.К. Матвєєва. Визнаючи багато позитивні моменти книги, В.А. Тархов, вказує на ряд недоліків, притаманних даній роботі. Зокрема критикує положення про необхідності наявності всіх елементів складу правопорушення для настання цивільно-правової відповідальності. Автор також звинувачує Г.К. Матвєєва в ототожненні складу злочину в кримінальному праві і правопорушення у галузі цивільного права. p> У 1958 р. публікується стаття С.С. Алексєєва під назвою В«Про склад цивільного правопорушенняВ» [9], яка містить характеристику складу правопорушення в цілому і окремих його елементів, при цьому автор піддає критиці попередні роботи присвячені даній темі. У Зокрема, звертає увагу на неправильність багатьох висновків, зроблених Г.К. Матвєєвим, щодо елементів, що входять до складу громадянського правопорушення.
У 1961 р. в роботі О.С. Іоффе і М.Д. Шаргородського В«Питання теорії праваВ» [10], досліджуються основні питання теорії права, в тому числі, що стосуються і правової відповідальності, розгляду якої повещена шоста глава книги. Автори звертають увагу на те, що перш ніж
вивчати відповідальність в окремих галузях права, необхідно усвідомити її сутність у рамках загальної теорії. У книзі вказуються ознаки відповідальності, дається її визначення.
У 1962 р. публікується стаття Е.А. Флейшиц В«Загальні засади відповідальності по Основах цивільного законодавства в СРСР В»[11], яка побудована в основному на аналізі прийнятих в 1961 р. Основ цивільного законодавства Союзу РСР і союзних республік. p> У 1964 р. в журналі В«Держава і право В»публікується стаття С.В. Курилева В«Санкція як елемент правової нормиВ» [12], в якій автор розмежовує санкції і заходи державного примусу, вважаючи їх ототожнення неправильною точкою зору, яка, на його думку, вважається панівною в радянській юридичній науці.
У 1964 р. публікується робота стаття В.А. Рахмилович В«Про протиправність як підставу цивільної відповідальностіВ» [13], де автор дає відповідь на питання: В«Чи може бути визнане неправомірним і які обгрунтовують цивільно-правову відповідальність дію, не закріплене в нормі права.
У 1966 р. публікується робота О.А. Красавчикова «³дшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпекиВ» [14], у ній автор розглядає крім інших аспектів, обгрунтування відповідальності без вини, наводячи різні погляди на дану проблему, і робить висновок, щодо природи даного явища.
У 1968 р. в журналі В«ПравознавствоВ» публікується стаття А.А. Собчака В«Про деякі спірні питання загальної теорії правової відповідальності В»[15]. Дана стаття містить в собі розгляд різних підходів до поняття відповідальності та обгрунтуванню можливості покладання відповідальності без провини.
У 1970 ...
