х витрат, особливостями сплати державного мита, оскільки позивач - іноземна особа може і не мати рахунки, майна на території країни, у зв'язку з чим можуть виникнути сумніви в можливостях іноземної особи адекватно відшкодувати втрати іншого боку на судові витрати, які потім можуть бути пред'явлені до стягнення залежно від результатів розгляду справи.
На іноземних осіб поширюються в повній мірі положення арбітражної процесуальної правоздатності та дієздатності, встановлені для російських осіб. При цьому процесуальний статус іноземних осіб однаковий як в позовному провадженні, так і в непозовного виробництвах арбітражного процесу. p align="justify"> Можна відзначити, що такий підхід - про рівність громадянських і процесуальних прав іноземних осіб на основі взаємності - поширений в матеріальному і процесуальному законодавстві багатьох країн, наприклад у ст. 4 ЦК Греції, ст. 11 ЦК Франції. Разом з тим його не слід розуміти буквально, оскільки в кожній країні допуск до системи судової та іншої юридичної захисту може бути вельми специфічний. p align="justify"> Рівність правових можливостей проявляється в рівних можливостях доступу до національного механізму судового захисту на одних і тих же умовах разом з громадянами та організаціями даної держави, який (судовий механізм) разом з тим в кожній країні може бути і є досить різним. Наприклад, за новими правилами гл. 6 АПК та ст. 1 Федерального закону "Про адвокатську діяльність і адвокатуру в Російській Федерації" встановлено певні правила представлення інтересів організацій в арбітражному суді, що полягають у можливості ведення справ через свої органи, осіб, уповноважених на ведення справи федеральним законом, іншим нормативним правовим актом, установчими документами, а також які у штаті, або через адвокатів. Встановлені також певні правила представлення інтересів адвокатами іноземних держав в судах РФ. Тому іноземна особа, вступаючи в арбітражний процес в якості учасника, повинно дотримуватися цих правил. p align="justify"> Навряд чи такий порядок можна розглядати як дискримінацію, оскільки мова йде вже про необхідність дотримання процесуального регламенту, який відрізняється різноманіттям процедур і правил у кожній державі.
У відносинах з іноземним елементом російський арбітражний суд у судовому процесі для визначення статусу іноземної особи в будь-якому випадку застосовує і використовує іноземне право, виходячи як з ГК, так і з міжнародних договорів. Зокрема, згідно зі ст. 23 Мінської конвенції дієздатність фізичної особи визначається законодавством Договірної Сторони, громадянином якої є ця особа, дієздатність особи без громадянства визначається за правом країни, в якій він має постійне місце проживання, а правоздатність юридичної особи визначається законодавством держави, за законами якого воно було засновано. Ці ж вимоги поширюються за ст. 40 Мінської конвенції і на довіреність для представництва в суді, оскільки форма і терм...
