Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Контрольные работы » Рішення завдань цивільного права

Реферат Рішення завдань цивільного права





договір позики на суму, еквівалентну 10 000 доларів США. Дізнавшись про це, батьки Васильєва зажадали розірвати договір, укладений без їх згоди. Позикодавець Краснов відмовлявся розірвати договір, посилаючись на те, що Васильєв має самостійний заробіток, працює за укладеним трудовим договором і повинен вважатися повністю дієздатним. У суперечку втрутився орган опіки та піклування, на думку якого батькам Васильєва слід погодитися на емансипацію. Якщо ж вони не погодяться, то Краснову рекомендували звернутися з позовом до суду про оголошення Васильєва повністю дієздатним. Не дійшовши згоди, сторони звернулися за роз'ясненням до юрісту.Какое роз'яснення їм належить дати? p align="justify"> Рішення:

На підставі з ч. 1 ст. 27 ЦК РФ неповнолітній, який досяг шістнадцяти років, може бути оголошений повністю дієздатним, якщо він працює за трудовим договором, у тому числі за контрактом, або за згодою батьків, усиновителів або піклувальника займається підприємницькою діяльністю. Оголошення неповнолітнього повністю дієздатним (емансипація) проводиться за рішенням органу опіки та піклування за згодою обох батьків, усиновителів чи піклувальника або за відсутності такої згоди за рішенням суду. p align="justify"> Васильєв має самостійний заробіток, працює за укладеним трудовим договором, відповідно він може бути оголошений повністю дієздатним.

У даному випадку, згода батьків відсутній, значить Васильєву слід звернутися до суду з позовом про оголошення його повністю дієздатним.


. Юридичні особи


У Реєстраційну палату звернулася група громадян, бажаючих створити підприємство з ловлі риби в Неві і Ладозькому озері.

Вивчивши подані на реєстрацію документи, юрист реєстраційної палати повернув документи заявникам, вказавши на такі помилки:

. Назва підприємства - В«Артіль рибалокВ« Гетеборг В»- не відповідає законодавству, оскільки Гетеборг - це шведська, а не російський місто. p align="justify">. Установчий договір підписаний головою та секретарем установчих зборів артільщиків, а не самими учасниками. p align="justify">. У статуті передбачено, що розподіл прибутку між членами артілі і голосування на загальних зборах здійснюються пропорційно їх пайових внесків, причому кожен учасник може за бажанням внести кілька пайових внесків. p align="justify"> Обидва ці положення суперечать законодавству.

. У статуті передбачено, що розподіл прибутку між членами артілі і голосування на загальних зборах здійснюються пропорційно їх пайових внесків, причому кожен учасник може за бажанням внести кілька пайових внесків. Обидва ці положення суперечать законодавству. p align="justify">. Згідно зі статутом голова артілі одночасно є головою її правління, а всі члени правління є членами наглядової ради з правом дорадчого голосу, що також не відповідає закону. p align="justify"> ...


Назад | сторінка 3 з 5 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Особливості розгляду справ про оголошення неповнолітнього повністю дієздатн ...
  • Реферат на тему: Виявлення повністю відомого (детермінованого) сигналу
  • Реферат на тему: Особливості визнання громадянина обмежено дієздатним
  • Реферат на тему: Як бути, якщо контрагент за договором - нерезидент?
  • Реферат на тему: Рішення конституційного суду як самостійний джерело права