аїн в інших країнах;
В· Допускати імпорт товарів (крім предметів розкоші) при збереженні в країні активного торгового балансу;
В· Вивозити золото і срібло для здійснення вигідних торговельних угод, посередництва, тобто для збільшення їх маси в країні і збереження активного торгового балансу.
Пізні меркантилісти змістили акцент у теорії монетаризму, протиставивши ідеї В«грошового балансуВ» ранніх меркантилістів ідею В«торгового балансуВ».
Визнаючи товарну сутність грошей, їх цінність пізні меркантилісти і раніше влаштовували в природних властивостях золота і срібла. Однак саме зумовили перехід від металевої до кількісної теорії грошей і системі монометалізму. І якщо ранні меркантилісти визначальною функцією грошей вважали функцію накопичення, то пізні - функцію засобу обігу. [2, с. 65]
Багато економістів вказували, що цінним у меркантилістів для економічної науки є не завжди усвідомлене прагнення з'ясувати рух грошей як капіталу, а також встановити значення прибутку як визначального мотиву капіталістичного господарства. Меркантилісти дали характеристику капіталу як саморуху грошей. Однак розгляд цього процесу було вельми одностороннім, бо не виходило за межі сфери обігу. Тим не менш, формальна особливість руху капіталу схоплена у них правильно. Меркантилісти наштовхували пізніших дослідників на з'ясування загальної формули капіталу. p align="justify"> В цілому заслуга меркантилістів в тому, що вони поклали початок теоретичній розробці економічної системи капіталізму. [3, с. 47]
2. Трактування проблеми багатства фізіократами
Фізіократія - це школа, що є французьким варіантом класичної школи, що стояла на позиціях В«природного праваВ» і економічного лібералізму.
Центральне місце в економічному вченні фізіократів; належало проблемі додаткової вартості, або В«чистого продуктуВ», за їх термінологією. Фізіократи відкинули меркантілістіческой уявлення про багатство як скупченні дорогоцінних металів в країні. Кене правильно називав гроші В«безплідним багатствомВ», якщо вони існують самі по собі, а не є еквівалентом матеріальних цінностей. Меркантілістіческой уявлення про нееквівалентний обмін як джерелі багатства, прибутку, було піддано критиці. Вони правильно виходили з положення, що обмін не виробляє цінностей, багатства, і, що особливо важливо, - фізіократи підкреслювали те положення, що товари мають свою вартість (цінність) до того, як вони надійшли в обмін. p align="justify"> Виходячи з цього вірного методологічного уявлення, Кене в протилежність меркантилістам показав, що торгівля не є тією сферою, де виробляється багатство, що в ній лише реалізуються матеріальні цінності, вироблені в процесі виробництва. В«Торгівл...
