чне - у різних сферах виробництва починає використовуватися найману працю. Т.ч. стадії розвитку капіталізму, на думку Є.І. Заозерськ, послідовно змінюють одна одну у відповідні відрізки времені.1
При розробці проблеми генезису капіталізму основну увагу привернуло вивчення промисловості, тому що у цій сфері економіки раніше всього зароджуються елементи майбутньої капіталістичної системи. Дискусія з цього питання почалася в 30-х роках. Пізніше група вчених на чолі з Н.Л. Рубінштейном доводила, що 40 - 50-ті роки XVIIIв. були перехідним моментом у социално-економічному розвитку Росії. З цього часу спостерігалося швидке збільшення кількості мануфактур, з'являлися спеціалізовані промислові райони, змінювався соціальний склад підприємців та способи забезпечення мануфактур робочою силою. Деякі вчені доводили, що ці зміни правильніше відносити до поч. - 1-ї чверті XVIIIв. і що вже в цей час поряд з кріпосної мануфактурою існує мануфактура капіталістична і цей другий тип, незважаючи на несприятливі умови, що створювалися кріпаком ладом,, превалював над першим. С.Г. Струни, относивший початок генезису капіталізму до XVIв, наполягав на капіталістічнеском характері всіх мануфактур взагалі. Підставою для такого висновку він вважав схожість технічної бази мануфактур різного типу. Інші навпаки вважали, що протягом усього XVIIIв. російська мануфактура в основному залишалася кріпак і що дійсне зміна її соціальної структури почалося за межами цього столетія.1
Прблема генезису капіталізму гостро постала в дискусії про періодизацію історії Росії. Коло обговорюваних питань було тепер значітелььно розширено: мова йшла не тільки про мануфактурі, а й про дрібнотоварне виробництво як її базі, про складанні всеросійського ринку, формування класів буржуазії та найманих робітників, зростанні міст. "У ході дискусії виявилися суттєві розбіжності в розумінні процесу становлення капіталістичного виробництва і співвідношення його з еволюцією феодальних відносин на пізньому етапі їх існування, у визначенні провідних чинників історичного розвитку в новий період російської історії." 2
Питання про товарному виробництві виявив розбіжності, що стосуються ролі та місця товарного виробництва і товарного обміну в докапіталістичну епоху. У доповіді Л.В.Даніловой і В.Т.Пашуто, присвяченому середньовічній Русі, відзначалася підпорядкована, обслуговуюча роль товарного виробництва при феодалізмі. Відстоювалося положення про те, що становлення феодального міста як соціалььно-економічного центру неодмінно передбачає певний рівень розвитку товарного виробництва і що наступ нового періоду російської історії означало активізацію, але не початок процесу переростання ремесла в дрібне товарне виробництво. проте слід врахувати, що деякі фахівці з пізньо-феодального періоду пов'язували процес переростання ремесла в дрібнотоварне виробництво і поява товарнл-грошових відносин у селі з початком процесу генезису капіталізму.
У 1954р. М.В.Нечкина виступила ...
