з дискусійним доповіддю на тему "про два основні стадіях розвитку феодальної формації (до постановки питання)". У доповіді обгрунтовувався тезу про 2-х періодах в історії феодалізму: "висхідному" (коли виробничі відносини відповідають характеру виробничих сил) і "низхідному" (коли виробничі відносини стають спочатку гальмом, а потім кайданами виробничих сил. Перша стадія розвитку феодалізму в Росії віднесена до часу починаючи приблизно з IX і до рубежу XVI-XVII ст., друга до періоду з XVIв. по 1861р. Нечкина звертала увагу на взаємозв'язок процесів генезису капіталізму і розкладання феодалізму, на гальмівний вплив хилиться до занепаду, але ще панівних феодальних відносин. У рішенні питання про початкової хронологічній грані процесу становлення капіталістичних відносин виступ Нєчкіної сприяло зміцненню позицій прихильників раннього генезису капіталізму в Росії.
У дискусіях початку 50-х і в наступні роки було поставлено питання про час і формах первісного нагромадження. Велика група фахівців у галузі історії Росії пов'язувала цей процес з настанням нового періоду російської історії. Інші вчені акцентували свою увагу на факті сповільненості процесу первісного нагромадження в Росії. Вони відзначали, що зростання товарного виробництва і підприємництва в Росії, стимульований не тільки внутрішніми процесами суспільного розподілу праці, а й впливом західноєвропейського капіталізму, випереджав розширення ринку робочої сили, стримуваного усиливавшимся кріпацтвом.
З кінця 50-х почала складатися концепція згідно якої в XVII-XVIII ст. спостерігалася єдина лінія історичного розвитку, обумовлена ​​процесом генезису капіталізму, що торкнулася не тільки місто, але й не в меншій мірі і поселення. Прихильники цієї концепції мобілізували широке розшарування селянства виявляється не тільки першій половині XVIIIв., Але і в XVIIв .. Вже в цей час, за їх спостереженнями, диференціація всередині селянства досягла такого ступеня, коли на одному полюсі поступово починала складатися прошарок людей незаможних, втратили засоби виробництва, а на іншому - заможна торгово-підприємницька верхівка, володіла значними грошовими коштами та використовує найману працю, тобто відбувався процес буржуазного расслоенія.1
Однак нова концепція зустріла і серйозні заперечення, з якими виступив І. Д. Ковальченко, В.К.Яцунскій та інші. Беручи XVIIв. в якості початкового рубежу генезису капіталізму, Ковальченко обгрунтовував тезу про те, що капіталістичному розшарування передує розшарування дрібнотоварне, основою якого є товаризація селянського господарства. Вихідними пунктами його теоретичних побудов є положення про єдність закономірностей процесу генезису капіталізму в місті і в селі, обумовленості початкового буржуазного розшарування крестьянствана з настанням мануфактурного періоду, що припадає в Росії на останню третину XVIIIв., А також виділення особливого конкретно-історичного етапу у становленні капіталізму, пов'язаного із зростанням дрібното...
