рез розбіжностей у сприйнятті суті конфлікту. Все в принципі виступали за негайне припинення військових дій, але США і Великобританія пов'язували конфлікт з провокаціями В«ХізбаллиВ», а Франція, підтримана Росією і Китаєм, кваліфікувала його як чергове загострення арабо-ізраїльського протистояння, що змазувало відповідальність бойовиків. Варто нагадати при цьому, що і по самому поняттю В«тероризм - а що це такеВ» міжнародне співтовариство так і не домовилося. І якщо Ізраїль і США однозначно вважають В«ХізбаллуВ» В«терористичною організацієюВ», то Росія в свій чорний список цю ліванську угруповання не включила.
Компромісна резолюція № 1701 всі ж дозволила припинити військові дії і запобігти нові жертви. Це був успіх, але, очевидно, недовговічною. Радбез звів питання про вилучення зброї у бойовиків до посилань на свої попередні документи, що вимагали відновлення центральної влади на півдні Лівану і роззброєння незаконних формувань. Доречно запитати, чому раніше не було проконтрольовано виконання цих вимог, і тільки нове кровопролиття змусило про них згадати. Втім, і резолюція № 1701, мало чим тут допомогла. p> Анти-ізраїльські резолюції ООН та їх реалізація в рамках В«Палестинського питанняВ» наносять Ізраїлю прямий, непрямий і додатковий збиток.
Прямий збиток наносять резолюції, несправедливі по відношенню до Ізраїлю, тому що вони в односторонньому порядку таврують Ізраїль і такі дії, як, наприклад, рішення Міжнародного суду справедливості щодо захисного бар'єру, і незліченні резолюції, що паплюжили дії ізраїльтян в Єрусалимі. Кричущим прикладом є резолюція Генеральної Асамблеї "Сіонізм - це расизм", яка представляла собою міжнародний суд Лінча щодо Ізраїлю, яка оголосила сіонізм поза законом у всьому світі. Ця резолюція була відкликана, але завдану нею шкоду, певною мірою, незворотній. Сюди можна віднести резолюції ООН про припинення вогню на Близькому Сході, прийняті лише тоді, коли Ізраїль перемагає або домагається деякого переваги. Якби В«ХезболлаВ» завоювала половину Галілеї, ООН не прийняла б резолюцію № 1701, щоб зупинити військові дії в Лівані. Поки Ізраїль програвав війну Судного Дня, не було ніяких резолюцій про припинення вогню. Не було резолюцій, які засуджують арабську агресію в 1967 г, або в 1973 г, або в 2006 р. ООН не дуже намагається повернути Ізраїлю заручників, утримуваних В«ХезбаллиВ». Дії або бездіяльність ООН варто ізраїльтянам життя. p> Непрямий збиток викликається упередженим тлумаченням резолюцій і упередженим їх втіленням. Особливо очевидна в цьому плані реалізація резолюції № 1701, яка призначалася для нейтралізації В«ХезбаллиВ», а замість цього перетворилася на ширму, що захищає В«ХезбаллиВ» і дозволяє їй набрати сили для нападу на Ізраїль. Рада Безпеки ООН згадував про резолюціях, спрямованих на інтернаціоналізацію Єрусалима, тільки тоді, коли їх порушував Ізраїль. Уряд Йорданії протягом 19 років незаконно окупувало Старе місто Єрусалиму, в порушення міжнародного закону переселяв туди жителів, що не дозволяло євреям молитися у своїх святих місцях, у порушення угод про перемир'я. На все це ООН не реагувала ніяк. Резолюція № 194 Генеральної Асамблеї ООН була інтерпретована арабськими державами в тому дусі, що палестинські біженці мають право на повернення в Ізраїль, незважаючи на те, що резолюція стосується всіх біженцям (включаючи єврейських), і не згадує "права" на повернення. Така інтерпретація була прийнята багатьма організаціями, включаючи Міжнародну Амністію та Організацію на захист прав людини, незважаючи на те, що в цьому випадку "право на повернення" суперечить міжнародному закону. Резолюція № 242 Генеральної Асамблеї ООН в сучасній інтерпретації арабів і європейців вимагає, щоб ізраїльтяни залишили всі території, завойовані в Шестиденної війни, хоча таке тлумачення було спеціально винесено за рамки цієї резолюції. Пояснюють, що французька версія звучить інакше, але насправді, навіть французька версія не говорить про відхід зі "всіх територій". p> Додатковий збиток приносять спонсоровані ООН конференції неурядових організацій, такі, як сумнозвісна Дурбанська конференція, яка перетворилася на фестиваль ненависті й антисемітизму і легітимізувати расизм під егідою Організації Об'єднаних Націй. Ізраїльтяни забувають, що на відміну від Ізраїлю, де до неї ставляться презирливо, ООН сприймають досить серйозно в багатьох частинах світу.
У майбутньому, анти-ізраїльська діяльність ООН придбає ще більшого значення. Міць і вплив Китаю, Індії, Росії та інших країн і їх союзників будуть рости. Збільшується тиск, спрямований на зміну складу і структури Ради Безпеки, що може призвести до ослаблення або скасування вето США. Для Ізраїлю було б недалекоглядним розраховувати на вічну підтримку Америки або на те, що інтереси США та Ізраїлю будуть завжди збігатися. Вони вже давно не збігаються. p> Що ж показала поки що не закінчилася "війна тіней" і чого можна очікувати від неї в найближчій перспектив...
