ністів домагаються входження до складу вже існуючої держави ". p> Слідуючи цьому визначенню, у нас може скластися помилкове враження про те, що сецесія володіє сепаратистським потенціалом, а ірредентизм їм не володіє, що сецесія проявляється у формі сепаратизму чи ірредентизму, а сепаратизм у формі сецесії виражений бути не може. p> Як видається, подібна точка зору викликає серйозні заперечення. Сепаратизм - більш широке і менш певне поняття. Це і прагнення, і рух, і вимога, і ціла ідеологія за відділення частини держави. p> Тому сепаратизм не може бути формою сецесії, навпаки - сецесія є однією з форм політичного сепаратизму, яка являє собою процес відділення та виходу зі складу держави-якої її частини, що передбачає створення нової держави.
Іншими формами сепаратизму можна назвати, наприклад, ірредентизм і Енозіс.
Під ірредентизм, як правило, розуміють відділення частини території держави з метою приєднання до сусідній державі. Наприклад, заява абхазьких лідерів початку 90-х рр.. про прагненні Абхазії відокремитися від Грузії і увійти до складу Росії може бути кваліфіковано як іредентистського тенденція. p> Енозіс - це відділення території з метою приєднання до держави з одноетнічним населенням, тобто своєрідне возз'єднання етнічної меншини з державно організованим одноетнічним більшістю. p> Прикладом спроби енозіса може бути вимога вірменського населення Нагірного Карабаху про відділення цієї території від Азербайджану і приєднання до Вірменії, осетинського населення Південної Осетії - відділення від Грузії і приєднання до Північної Осетії та інші. p> Таким чином, виходить, що сецесія, ірредентизм і Енозіс як форми сепаратизму з логічної точки зору є більш вузькими поняттями, а сепаратизм як поняття за обсягом набагато ширше.
Методологічна проблема полягає в складнощах вибору концептуальної парадигми для аналізу сепаратистських процесів. p> Тут слід зазначити, що сучасна тенденція у дослідженнях сепаратизму полягає в тому, що самі форми зниження деструктивних процесів в ході реалізації ідеології етнополітичного сепаратизму все частіше досліджуються в сучасній теорії вирішення конфліктів, яка представлена ​​такими дослідниками, як Дж. Бертон, К. Мітчелл, Х. Корнеліус, Ш. Фейр, Р. Фішер, У. Юрі. Дійсно, етнополітичний сепаратизм досить часто виражається в ситуації відкритого конфліктного протистояння як мінімум двох потенційно антагоністичних груп: одна прагне відокремитися, інша противиться такому відділенню. p> Що ж стосується дефіцитного ресурсу, за якого і починається етнополітичний конфлікт, то він тут також в наявності, так як шляхом отримання певної міри політичного суверенітету конфліктна група набуває велику політичну самостійності. У такій ситуації дії одного боку, зіткнувшись з протидією інший, перешкоджають реалізації її цілей та інтересів, в внаслідок чого і виникає конфліктна напруженість. p> З цього випливає, що якщо моделі етнополітичного сепаратизму приймають форму дій учасників ...
