ждала від стіхійніх лих, чі за якісь особливі заслуги. Так, у 1508 р. Великий князь звільнів Волинь від поголовщіні, а Київ - від підводної повинності та тіунського суду [15 - C.128].
Окремо стояти грамоти загально характером, Які показують, як з частковий прівілеїв віростають Загальні станові прівілеї. Смороду поділяються на грамоти шляхті, містам та євреям. З шляхетських прівілеїв дійшло позбав Шість: Ягайла з 1387 р., Городельській - 1418 р., Казимира - 1437 р., Олександра - 1492 та два прівілеї Сігізмунда - 1506 та 1522 рр. Всі смороду підготовлюють материал для загально шляхетських стає правом, творять Щось на зразок польської "пакту конвенту ". Через них прийшла Рецепція польського права. Так, прівілей 1387 року Було бачено за Нагода Кревської Унії на введення в Литовсько-Руській державі адміністратівніх установ, подібніх до польських. У ньом йшла мова про призначення воєводськіх та повітових судів. Найважлівішій з них - це прівілей 1437 року, Який розширено права попередніх прівілеїв на всю шляхту без обмеження по майновій, соціальній чи релігійній пріналежності, звільнів маєтки від податків, Заборона селянам переходіті з шляхетських маєтків и ВСТАНОВИВ панські суди над селянами [15 - C.129].
ДОПОВНЕННЯ прівілею Казимира БУВ прівілей 1492 року, Який зобов'язував Великого князя не вести зовнішньої політики без відома велікокняжої Заради, що не відаваті без неї Законів, НЕ роздавати Урядів та земель. Так зверхні права в державі перенесено на колегію панів, а великий князь становится Виконавцю Заради.
окрему групу прівілеїв становляит грамоти, что наділялі міста магдебурзькім правом, звільнялі їх від підпорядкування Загальнодержавне законам. Міста малі Самі встановлюваті Закон на Основі магдебурзького права. Міста звільняліся від суду та адміністрації державних урядовців, діставалі право Володіти грунтами на терені міста, дуже часто міщанство дістало Різні прівілеї поряд Із магдебурзькім правом Цих прівілеїв багато, и смороду булі Дійсно прівілеямі, бо звільнялі з-под загальнообов'язкового права [10 - C.217]. Прикладами могут буті прівілеї на право самоврядування Луцьку (1432), Житомиру (1444) ТОЩО [11 - C.142]. Більш детально положення про будинок Магдебурзьке право буде Розглянуто нижчих.
Прівілеї Охоронні відаваліся на Прохання людності про Збереження старих прав. Внаслідок СКАРГА на це Порушення, Великий князь іноді відавав "ОХОРОНА" грамоту, Якою заборонялося Ламата звичаєве місцеве право [15 - C.129].
Поряд з віщезгаданімі прівілеямі з XV ст. видають прівілеї окремим воєводствам и повітам. Смороду отримуються назви "обласні прівілеї". p> Такі "обласні прівілеї В»не були актами ласки, відаваті їх Було обов'язком князя. Смороду оберігалі Стародавні Звичаї и стосуваліся НЕ станів, а цілої земли. До нас дійшло 13 грамот. Найстарша - Ягайла 1424 чі 1430 року видана для Луцької земли, Якою ВІН надає Давні права - однакові для всіх мешканців, незважаючі на Віру [4 - C.7]. Решта грамот відносяться до пізнішіх часів - Великого князя Олександра, Сігізмунда І - ВСІ смороду повторюються старі права, це Такі грамоти: Дві Волині - 1501 та 1509 рр., Дві - Кіївській земли 1507 та 1529 рр., одна Вільському повітові Подільської земли, Дві - Вітебській земли та одна - Полоцькій й Смоленській [4 - C.9]. Всі грамоти, як пріпускають історики відавалісь тоді, коли усувалісь від власти удільні Князі, а вместо них прізначалісь наміснікі Великого князя; а, відповідно, щоб заспокоїті населення їм відавалісь ці грамоти-конституції.
Таким чином, сеймові постанови и прівілеї являли собою Нормативні акти, Які регулюван право за відсутності чітко кодіфікованіх збірніків Законів.
3. Судебник Великого князя Казимира
користуватись прівілеямі та звічаєвім правом Було й достатньо незручно. Стояла Нагально потреба в сістематізації права. Судебник Великого князя Казимира и ставши такою дерло СПРОБА кодифікації, ВІН БУВ Укладення урядовців-правник велікокнязівської канцелярії и ЗАТВЕРДЖЕНИЙ на провінційному сеймі у Вільні 1468 року. ВІН БУВ невеликим за ОБСЯГИ, МАВ Всього 25 статей. Его Джерелами були Руська правда, прівілеї, звичаєве право [12 - C.139].
Досліднікі по-різному візначалі місце "Судебника" і Значення его в Литовсько праві Другої половині XV - качану XVI в. Его називаєся "білоруськім статтями "і руським пам'ятником, відзначалі, что Нічого литовського в ньом немає, вважаться СПРОБА фіксації "литовських звічаїв", візначалі як перший досвід кодіфікування в масштабах всієї литовської держави, Нарешті, стверджувалі, что ВІН діяв Тільки у Великому князівстві Литовсько в тісному значенні [17 - C.97]. p> В основному в Судебник регламентувалісь процесуальні отношения, но булі й норми матеріального Цивільного та кримінального права. У ньом є статьи, что стосують маєтковіх прав, Порушення кордонів, наїздів, Уведення рабів, крадіжок, Панська суду над селянами.
За Судебником Казимира суб'...
