ак як в цей же час і від його імені юридичний радник Міністерства оборони Ельякім Рубінштейн вів офіційні переговори з палестинцями у Вашингтоні. Кінець цієї історії добре відомий: Й.Бейліну при підтримки тодішнього міністра закордонних справ Шимона Переса вдалося переконати И.Рабина підписати угоди в Осло, що викликають сьогодні шквал критики. Сьогодні Й.Бейлін намагається розіграти ту ж партію. Він знову пропонує підтримати ініціативу, що стала результатом таємних переговорів його команди з представниками палестинської сторони за фінансової підтримки ряду європейських країн. Той факт, що ініціатива з'являється у складний для країни час і що ні один з учасників переговорів, як серед ізраїльтян, так і серед палестинців, не є офіційним представником, викриттю відповідними повноваженнями і відповідальністю перед урядом, ставить питання про правомірність висунення ініціативи як з моральної, так і з правової точки зору.
У жовтні 2003 року Й.Бейлін і Я. Абед Раббо почали кампанію серед населення Ізраїлю і палестинських територій з метою популяризації ідеї договору, у надії заручитися і підтримкою з боку офіційних осіб. Однак хвиля критики на різних рівнях, що послідувала за поданням ініціативи в Каїрі 13 жовтня 2003, свідчила про їх невдачі в цій справі. p> Ізраїльські офіційні особи відразу ж заявили про повну неспроможність нового плану мирного врегулювання. Прем'єр-міністр Аріель Шарон, різко засудив ініціативу Й.Бейліна - Я. Абед Раббо, заявивши, що Ізраїль на офіційному рівні підтримав В«Дорожню картуВ» і вкрай небезпечно вводити населення і міжнародне співтовариство в оману, пропонуючи ілюзорний план, альтернативний політиці законно обраного уряду. А.Шарон також назвав В«Женевську ініціативуВ» В«Найбільшою історичною помилкою з часів ОслоВ» і звинуватив лівий табір у спробі повалити уряд під час війни.
Виступ А.Шарона тут же було піддано критиці з боку лівого табору і названо В«Заявою прем'єра, охопленого панікою і не здатного контролювати ситуацію В». І все ж Партія Праці, незважаючи на те, що її провідні політичні фігури - Амрам Міцна і Авраам Бург - взяли безпосередню участь у підготовці документа, не наважилася висловити однозначного схвалення ініціативи, яка передбачає поділ Єрусалима і віддає палестинцям суверенітет над Храмовій горою. На думку депутата Кнесету від Партії Праці Далії Іцик, ця ініціатива незабаром стане просто черговий папкою, яка збирає пил на полиці історії. А екс-прем'єр-міністр і колишній лідер Партії Праці Ехуд Барак виступив з різкою критикою В«Женевської ініціативиВ». Він заявив, що документ дає можливість сторонам віддалитися від вирішення найбільш серйозних проблем, якою, наприклад, є боротьба з терором. За його словами, очевидно, що можливість для відновлення і продовження діалогу з палестинцями на основі того, що було досягнуто в Кемп-Девіді, повинна бути збережена. Однак на даний момент у Ізраїлю немає прагнучого до справжнього світу партнера по переговорах, і до ти...
