онної торгівлі. Це, а також невиплачені іракські борги і нездійснені, але очікувалися підрядні роботи призвели до зростання безробіття, в першу чергу на південному сході Туреччини.
Турецька підтримка США в війні мала і політичні наслідки. Так, економічні труднощі, пережиті в Південно-Східній Анатолії, загострили курдську проблему. У першу чергу зростання безробіття в регіоні був на руку ПКК (Курдська робоча партія). У результаті вакууму, що утворився в Північному Іраку, ПКК перебралася сюди, розпочала діяльність проти Туреччини. І, нарешті, що рятувалися від Саддама іракські курди розмістилися в Туреччині і створили для влади багато проблем, ще більш посиливши курдське питання. Не виправдалися турецькі очікування того, що участь у війні допоможе її якнайшвидшому вступу до ЄС.
Всупереч очікуванням, країна не була запрошена на зустріч на вищому рівні в Мадрид з близькосхідного процесу. Турецькі підрядчики не отримали настільки очікуваних замовлень по відновленню Кувейту, і в свою чергу Кувейт і Саудівська Аравія забули внести Туреччину до списку держав, яким висловлювалася подяка за підтримку у війні. Таким чином, одним з найбільш гострих наслідків війни стала активізація курдської проблеми.
Починаючи з 1998 р. політика адміністрації Клінтона щодо Іраку отримала назву В«оточення - Повалення В». У вересні 1998 р. Конгресом США було виділено 97 млн. дол для Іракського національного ради, що складається з 16 опозиційних угруповань. Один із співробітників американського посольства в Анкарі, Рігіардоне, намагався переконати турецьку сторону стати закордонним центром організації опозиції і повалення іракського режиму 7 . Ця пропозиція була відкинута турецькими політиками, дуже побоювалися, що повалення Саддама відкриє шлях до хаосу.
Досить переконливо американські інтереси на Близькому Сході проаналізовані турецьким автором А.Кулоглу в журналі В«Стратегічний аналізВ». Враховуючи нову стратегію оборони після подій 11 вересня 2001 р., США, підкреслює Кулоглу, робили зусилля щодо запобігання виробництва зброї масового знищення в регіоні та боротьбі з тероризмом. І в рамках цієї стратегії американський істеблішмент керувався методом В«превентивного ударуВ», тобто інтервенції на Близький Схід. Об'єктом інтервенції був обраний Ірак з низки міркувань: після війни в Затоці Ірак був ослаблений, північ країни опинився під контролем сил швидкого реагування, на Ірак поширювалися санкції та контроль ООН, а також, за думку США, на чолі цієї країни перебував диктатор. США розраховували на швидкий успіх в Іраку, а контроль тут допоможе посилити тиск на Сирію і Іран, забезпечити зміну режимів у цих країнах і настрашити режим Саудівської Аравії. Все це, на думку американських стратегів, повинно призвести до повного контролю в регіоні. Таким чином, США, скориставшись політичним, військовим і економічним перевагою, яке давала структура однополярного світу, здійснили в Іраку політику застосування сили ...
