7 під час візиту до Вашингтона прем'єр-міністра Т.М.Йилмаза видозмінилися і почали розглядатися як комплекс п'яти важливих пунктів (регіональні зв'язки, економіка і торгівля, енергетика, Кіпр, партнерство в галузі оборони і безпеки).
У 1999 р. в результаті ряду візитів на вищому рівні взаємні зв'язки ще більше зміцніли. У квітні 1999 президент Демірель прибув до Вашингтона на саміт НАТО, у вересні 1999 р. прем'єр-міністр Еджевіт побував у США на запрошення президента Клінтона, і тут двосторонні відносини були визначені вже як В«стратегічне партнерство В». Такий рівень зв'язків відповідав інтересам обох сторін, бо Туреччина була для США важливим партнером у В«всіх чутливих регіонахВ», а США, у свою чергу, мали значення для Туреччини як супердержава, що надає підтримку з багатьох напрямків.
Разом з тим, говорячи про В«Стратегічну співпрацюВ», про взаємну підтримку двох країн з низки політичних питань, не можна стверджувати, що позиція Туреччини завжди повністю збігалася з позицією США.
Розглянемо деякі аспекти турецько-американського регіонального співробітництва, в першу чергу на Близькому Сході. Після закінчення холодної війни США засновували свій політичний курс на наступних принципах: встановити тут контроль В«над нафтовими джерелами, підтримати існування Ізраїлю, скоротити вплив радикального ісламу і як новий елемент - В«оточитиВ» Ірак і Іран і перешкодити отриманню країнами регіону зброї масового знищення. Після війни в Затоці 1991 США стали на Близькому Сході вирішальною силою. Росія випробовувала труднощі внутрішнього розвитку, ЄС під керівництвом Франції та Німеччини не зміг достатньою мірою протистояти тут Вашингтону, а країни Затоки відчували вдячність за В«порятунокВ» від іракської загрози. Після того, як США в кінці 40-х років політично проникали на Близькому Сході, вони ніколи не були тут так сильні, як у 90-х. Свій контроль у регіоні вони формували, під чому використовуючи і співпрацю з Туреччиною.
Про війну в Затоці мається ряд публікацій в російських джерелах, тому тут ми коротко зупинимося лише на наслідках того, як Туреччина, відмовившись від нейтралітету, до якого закликав Ірак, активно виступила на боці США. В цілому ця політика призвела до великим економічним і політичних втрат. Не виправдалися очікування отримати велику фінансову допомогу від США та країн Затоки. Правда, більш скромна допомога в 4,2 млрд. дол була отримана і від США, і від Фонду оборони, сформованого Саудівською Аравією, Арабськими Еміратами, США і Кувейтом. Однак протягом наступних 10 років втрати в результаті ембарго проти Іраку склали, за офіційними даними, понад 100 млрд. дол, що зробило безглуздою допомогу, про яку йшлося вище 6 . Як би надалі ні ставилося іракський питання в контексті відносин з США, Туреччина неодмінно нагадувала про свої втратах, але компенсації так і не дочекалася. Країна втратила прибутку від транзиту іракської нафти, від торгівлі з Іраком і прикорд...
