айбільш помітні сьогодні суперечності між США і Японією, США і Китаєм), а також економічними "спринтерами" АТР і зовнішніми для нього центрами сили регіонального та глобального масштабу (Хоча б взаємна неприязнь Японії і країн ЄС, наочно виявилася в ході уругвайського раунду переговорів ГАТТ). Звичайно, економічні колізії часто мають і більш складний характер, зокрема, уповільнення економічного зростання США і, відповідно, падіння їх спроможності "переварювати" бурхливо зростаюча пропозиція товарів з азіатських країн АТР обернулося таранним натиском останніх на ринок ЄС. Це викликало негативну реакцію за-падноевропейцев, але також посіяла внутрішні для АТР чвари між виробниками з Японії та АСЕАН через розділення європейського ринку. Більше того, перспектива навали азіатського ширвжитку викликала глухе роздратування в Східній і Центральній Європі, яка "мріяла" задовольняти "Нижні поверхи" споживчого попиту в ЄС. p> Ясно, що Росія не може продовжувати ігнорувати регіон, який вже в недалекому майбутньому здатний стати "економічним двигуном" планети. Причому господарські контакти, особливо з найбільш динамічними азіатськими країнами АТР, для неї, принаймні також важливі, як і зв'язку з традиційними зонами економічного прогресу - Західною Європою і США. Інша справа, що вкоренитися в системі економічної взаємодії АТР Москві з її скромними можливостями буде нелегко.
- Сходження в АТР трьох офіційних ядерних держав, а також Японії, яка має технічні можливості та достатню кількість розщеплюються, для створення ядерної зброї та засобів її доставки до мети, і по украй мірі трьох "Порогових" держав (Північна і Південна Кореї, Тайвань) 9. Враховуючи одну тільки сохраняющуюся міць ядерного потенціалу США, триваючу модернізацію китайських ядерних засобів та ймовірність появи незабаром в АТР ще декількох ядерних держав, Росії слід було б задуматися про розумність збереження в недоторканності всіх положень односторонніх ініціатив СССРРоссіі кінця 1991-початку 1992гг.10
- прискорюють гонка (принаймні суперництво) озброєнь у регіоні, насамперед у азіатській його частини. З 1989 р. туди щорічно ввозиться більше зброї, ніж на Близький Восток11. Мотивами військового змагання західні експерти вважають реальну потребу в модернізації місцевих збройних сил, зіткнення амбіцій нових лідерів регіону, неспокій щодо відродження колишнього суперництва (зокрема, між Японією і Китаєм), очікування скорочень американської військової присутності і втрати США здібності гарантувати безпеку своїх традиційних союзників, неясність майбутнього співвідношення сил в АТР і стратегічну невизначеність у міре12, а матеріальним фундаментом - економічний бум в АТР. Очевидно, в осяжній перспективі значення збройної сили як чинника регіонального балансу сил буде навіть зростати, що варто враховувати Росії при плануванні своєї військової політики на схід від Уралу.
- Нестабільність внутрішнього положення низки держав в осяжній перспективі. Мова йде не тільки пр...
