ПРОБЛЕМА ОБГРУНТУВАННЯ ЮРИДИЧНОЇ СИЛИ ОДНОСТОРОННІХ АКТІВ ДЕРЖАВ
Республіка Білорусь, будучи активним учасником міжнародного спілкування, використовує у своїй зовнішньополітичній діяльності все міжнародно-правові засоби здійснення міжнародного співробітництва, в тому числі і односторонні акти держав. У міждержавній практиці останні отримують все більше поширення, однак не всі проблеми, пов'язані з ними, отримали достатню теоретичну опрацювання. p align="justify"> Особливе значення має питання, що стосується основи юридичної сили односторонніх актів держав, що накладають зобов'язання на їх автора (обіцянка, визнання і відмову). Проблема обгрунтування юридичної сили таких актів зачіпалася в ряді робіт західних авторів (Вентуріні Дж. [1], Гігант А. [2], Гудман К. [3], Кайе Ф. [4], Манен Ф. [5], Сой Е . [6], Фіцморіс Дж. [7], Шварценбергер Дж. [8] та ін), працях російського вченого Каламкарян Р.А. [9, 10] і радянського юриста-міжнародника Шуршалова В.М. [11]. Тим часом аналіз доктрини дозволяє констатувати повну відсутність одностайності щодо цього питання. Для обгрунтування правових наслідків, які породжуються односторонніми актами держав, одні вчені посилаються на естоппель, інші - на мовчазну згоду держав - адресатів таких актів, треті - на принцип сумлінності. Деякі автори обгрунтовують існування в міжнародному праві принципу acta sunt servanda, promissio sunt servanda або promissio est obligatio. Така різноманітність позицій з даного питання зумовило мету даної роботи, якої є визначення міжнародно-правової норми, що дозволяє обгрунтувати юридичну обов'язковість односторонніх актів держав. p align="justify"> Що стосується Естоппель, то між односторонніми актами та Естоппель, безсумнівно, існує зв'язок. На думку французького вченого Манена Ф., на естоппель можна посилатися практично у всіх випадках односторонніх зобов'язань [5, c. 155]. Англійський юрист-міжнародник Шварценбергер Дж. зазначає, що В«естоппель є типовим мінімальним наслідком односторонніх актівВ» [8, c. 553]. Фіцморіс Дж. (Англія) вважає, що В«одностороння декларація може ... створювати юридичні зобов'язання для держави - учасника ... Зокрема, це відбувається у випадку, коли інші держави, довірившись такої декларації, змінили свою позицію або, грунтуючись на ній, зробили яке- або дія В»[7, c. 230]. p align="justify"> Посилання на естоппель як підстава юридичної обов'язковості односторонніх актів пояснюються тим, що він, будучи В«загальним принципом права, визнаним цивілізованими націямиВ» [1, c. 372], В«дієвість якого в міжнародному праві була визнана повсюдноВ» [12, с. 6], має значну зовнішню схожість з односторонніми актами держав. p align="justify"> Каламкарян Р.А. вказує на те, що якщо прогнозувати правові наслідки односторонніх актів, то прямим наслідком прийнятого міжнародного зобов'язання буде неприпустимість заперечування раніше заявленої міжнародно-правової позиції, що вияв...
