нням спеціальних юридичних термінів або термінів інших галузей знання, що не мають аналогів у повсякденній мові. Особливості формулювання пропозицій, містять норму права, теж обумовлюють необхідність тлумачення.
Необхідність тлумачення права може бути викликана і можливими протиріччями між його формою і змістом. У таких випадках тлумачення є умовою пізнання щирого змісту юридичних приписів.
Необхідність тлумачення норм права випливає з такої їхньої властивості, як системність. Правові акти регулюють суспільні відносини не ізольовано один від одного, а спільно, між ними існують певні зв'язки. Дійсний зміст норм права значною мірою залежить від інших, логічно зв'язаних норм. Вони можуть звужувати або розширювати зміст тлумачиться норми.
Тлумачення права необхідно також у силу протиріччя між формальним характером правових норм і динамікою суспільних відносин. У силу формальної визначеності правові розпорядження залишаються незмінними, у той час як суспільне життя змінюється постійно. Тому досить часто закон застосовується в істотно змінених з моменту його видання умовах.
пріходется констатувати, що в силу ряду факторів-відносної новизни інтернет відносин, відсутність відповідного законодавства - юрисдикционная практика, судова та адміністративна, в цій області, а також у справах захисту авторських прав в інтернеті ще не склалася (з інформацією про судових процесах, які відбулися, можна ознайомитися за адресою russianlaw.net/law/cases). Юрисдикційні органи виявилися в досить складному становищі: виникла абсолютно нова система суспільних відносин, пов'язана з новітніми технологіями, і щоб застосувати до них норми існуючого законодавства, потрібно як мінімум розуміти сутність і зміст цих відносин. Крім того в такого роду суперечках в більшості випадків потрібно розширювальне тлумачення норм права, оскільки в законодавстві відсутні необхідні посилання на специфіку захисту авторських прав в інтернеті. [9]
З питання про необхідність тлумачення в літературі існує кілька різних точок зору. Висловлювалася думка, що побудовані на раціональних засадах закони доступні розумінню всякого. Для їх застосування досить одного лише здорового глузду. Ця точка зору особливо була поширена в епоху панування природного права і "освіченого абсолютизму". Відповідно до іншим поглядом, тлумаченню повинні піддаватися тільки неясні норми, ясні ж, зрозумілі тлумачення не вимагають. Ця думка видається спірним. p> Адже для визначення, чи є цей нормативний акт зрозумілим, потрібно його усвідомити, зрозуміти, витлумачити. Найбільш поширеною є думка , Що повинні тлумачитися всі норми права, тому що занадто велика різноманітність життєвих явищ, щоб самий ясний закон міг бути застосований на практиці без його тлумачення.
в. Завдання тлумачення права.
Завдання тлумачення норм права може бути визначена таким чином: " тлумачення має відтворити ті уявлення та поняття, які пов'язував з даною нормою...
