носин двох країн. Крім того, іранці надавали допомогу курдським повстанцям в Іраку.
У Багдаді, бачачи своє невигідне становище, вимушено пішли на зближення з Тегераном (за посередництва та допомоги арабських країн, зокрема Алжиру та Сирії). У 1975 р. в Алжирі ворогуючі сторони домовилися про В«остаточне і міцному врегулюванні усіх, що існували між ними проблем В». Іран добився проходження лінії кордону по тальвегу р. Шатт-ель-Араб, у свою чергу припинивши підтримку іракських курдів; дипвідносини були відновлені 6 .
Здавалося б, сторони досягли компромісу і зафіксували його на папері, однак Алжирські угоди фактично лише зміцнили фундамент конфронтації двох держав, всього лише перевівши її на новий виток розвитку. В арабських країнах регіону, та й у самому Багдаді розглядали домовленості 1975 як значні поступки шахскому Ірану. Ірак, затаївши образу, чекав зручного випадку, щоб взяти реванш. p> У 1978-1979 рр.. революційні події в Ірані розтрощили пехлевійскіх династію, докорінно змінивши політичні орієнтири країни, як, втім, і всю політичну обстановку в регіоні. Ісламська Республіка Іран покинула СЕНТО, вступила в Рух неприєднання, заявила про свою підтримку Палестинської руху опору і незалежності від західних країн, особливо США, які перетворилися з партнера і друга в найголовнішого ворога Ірану.
Традиційні ірано-іракські протиріччя, приглушені алжирськими угодами, отримали новий імпульс до розвитку. Особливо сприяла цьому агресивна доктрина ІРІ, сформульована імамом Хомейні, - експорт ісламської революції в усі країни світу і встановлення там ладу з іранським зразком.
Ірак, більше половини населення якого (60%) становили мусульмани-шиїти, довгий час знаходилися на положенні ізгоїв, як якнайкраще підходив для реалізації доктрини вождя іранської революції.
У Багдаді біля керма вже стояв С. Хусейн - амбітний політик, диктатор, який вирішив взяти реванш за Алжирські угоди 1975 року Політичний стиль С. Хусейна віддавав перевагу вирішенню проблем силою, що було очевидно.
За станом ірано-іракських відносин уважно слідкували США, які до того часу були змушені піти і з Іраку, і з Ірану в силу їх яскраво вираженою антизахідної і антиамериканської політики 7 . Разом з тим неучасть у справах двох найважливіших країн регіону не входило в плани Вашингтона, який до того ж був явним супротивником зміцнення того чи іншого з названих держав. Ситуація загострювалася. p> Починаючи з 1979 року зарубіжна друк публікувала статті з ірано-іракської тематики, в яких говорилося про провокування Тегераном антиурядових виступів шиїтів Іраку, наданні їм фінансової допомоги і т.д. Також повідомлялася інформація про те, що економіка і збройні сили Ірану знаходяться в дуже важкому стані 8 .
Незабаром С. Хусейн прийняв рішення припинити діяльність опозиційних угрупувань шиїтів Іраку, обравши зухвало жорсткий, прямолінійний хід - страта лідера іракських шиїтів аятолли Мухамма...
