їх розбіжностей, і в разі, якщо не надається можливим зберегти сім'ю, то вони здійснюють розірвання шлюбу. На мій погляд, процедура примирення, передбачена мусульманським правом, є більш ефективною, оскільки родичі можуть більш дієвим чином вплинути на примирення подружжя, вникнути в сутність їх розбіжностей, в той час як офіційному особі-судді, подружжя не завжди можуть повністю розкрити причини своїх розбіжностей.
У разі, якщо чоловік звинувачує дружину в перелюбстві або не визнає свого батьківства по відношенню до дитини, народженої дружиною, і при незгоді дружини з його звинуваченнями, не може надати необхідних доказів цього, то кожен з них зобов'язаний присягнутися ім'ям Аллаха у своїй правоті чотири рази, якщо ж хто-небудь з них відмовиться принести клятву, то він визнається переможеним. У разі ж, якщо ніхто з них не відмовиться від клятви і присягне чотири рази, то клятва повинна бути підтверджена В«визнанням прокляття Аллаха з боку чоловіка і дружини В». Після визнання прокляття шлюб вважається розірваним остаточним розлученням. p> Розірвання шлюбу в судовому порядку згідно російському сімейному праву проводиться у разі, якщо подружжя мають спільних неповнолітніх дітей, а також за відсутності згоди одного з подружжя на розлучення. Між цими двома випадками існують значні відмінності. У судовому порядку розглядаються також справи про розірвання шлюбу, якщо один з подружжя, хоча і заявляє про свою згоду на розлучення, але ухиляється від розірвання шлюбу в органах РАГСу: не подає спільну заяву, не є для реєстрації розлучення (п. 2 ст. 21 СК РФ). Необхідність наділення другого з подружжя правом в цій ситуації звернутися до суду пов'язана з тим, що в інакше він не зможе отримати розлучення, так як примусити іншого чоловіка з'явитися в ЗАГС неможливо. Таким чином, можна було б затягувати процес розлучення до нескінченності. Що стосується родової підсудності. У судовій практиці нерідко виникають розбіжності між районними та світовими суддями про застосування правил родової підсудності у справах про розірвання шлюбу подружжя, мають неповнолітніх дітей. p> Так, гр-ка М. звернулася до суду з заявою про розірвання шлюбу, в якому вказала, що її чоловік не заперечує проти розлучення, а також проти того, що їх спільна дитина буде проживати з нею. Однак вона просила, щоб у рішенні суду місце проживання дитини після розірвання шлюбу було визначено. У районному суді заяву від неї не було прийнято з посиланням на підсудність спору світовому судді, оскільки між батьками відсутній спір про місце проживання дитини. Однак світовий суддя, до якого звернулася позивачка, також порахував її вимоги неосудними, пославшись на те, що питання про місце проживання дитини після розірвання шлюбу відноситься до підсудності районного суду. p> Такі розбіжності в судовій практиці виникають через нечіткості формулювань правил родової підсудності, що є неприпустимим і свідчить про неузгодженість процесуальних правил сімейного і цивіль...
