ного процесуального законодавства. Аналіз судової статистики показує, що більшість справ про розірвання шлюбу подружжя, мають неповнолітніх дітей, розглядається у світових, а не в районних судах. Звідси можна зробити висновок, що місце проживання дітей після розлучення судами НЕ визначається в порушення ст.24 СК. p> При розірванні шлюбу за взаємною згодою подружжя, мають спільних неповнолітніх дітей, роль суду в принципі така ж, як і роль органів РАЦСу. Суд не вправі з'ясовувати причини розлучення, вживати заходів до примирення подружжя або допускати будь-яке інше вторгнення в їх особисте життя. У статті 23 Сімейного Кодексу РФ прямо вказано, що суд розриває шлюб без з'ясування мотивів розлучення. Суд не володіє правом відмовити в розірванні шлюбу, якщо обоє з подружжя заявляють про це вимогу. Розірвання шлюбу провадиться в цьому випадку в суді тільки тому, що цього вимагають інтереси неповнолітніх дітей. Однак мова йде не про те, що, виходячи з інтересів дітей, суд повинен прагнути зберегти сім'ю будь-яку ціну. Завдання суду в цих випадках розглянути угода подружжя про те, з ким із них будуть проживати неповнолітні діти і в якому порядку та розмірі їм будуть сплачувати аліменти. Суд зобов'язаний перевірити, чи відповідає угода інтересам дітей. Якщо немає підстав вважати, що таке угода порушує інтереси неповнолітніх, суд затверджує угоду своїм рішенням. Якщо угода не досягнуто або представлене угоду суперечить інтересам дітей, суд зобов'язаний за своєю ініціативою дозволити зазначені питання в судовому засіданні і винести по ним рішення. p> При розгляді питання про те з ким будуть проживати неповнолітні діти, закон виходить з того, що батьки мають рівні права і несуть рівні обов'язки щодо своїх дітей (СК РФ ст. 61), але при розгляді цього питання російські суди в більшості випадків без достатніх підстав віддають перевагу матері. p> М. звернулася до Федерального суду Радянського району м. Махачкали з позовом про розірвання шлюбу до М. і передачі їй на виховання 6 річного сина. Без перевірки заяви про те, що М. зловживає спиртними напоям суд прийняв рішення про задоволення позову М.
За скаргою відповідача вказане рішення в частині передачі дитини на виховання позивачки судовою колегією у цивільних справах Верховного суду РД було скасовано і справу направлено на новий розгляд.
При повторному розгляді справи в суді доводи відповідача знайшли підтвердження і в позові М. було відмовлено.
При прийнятті рішення щодо дітей старше 10 років суд зобов'язаний брати до уваги їхню думку.
Мусульманське право при вирішенні питання про те з ким буде проживати неповнолітня дитина виходить з такого. Правом виховання дитини його родичі користуються в такому порядку: мати, мати матері, батько, його мати, потім родичі за ступенем близькості їх спорідненості, причому жінки переважніше чоловіків. За шаріатом після розлучення переважним правом на виховання дітей, які не досягли 6-7 років, воло...
