да через небажання та невміння вирішувати проблеми життєзабезпечення суспільства і прагнення знищувати слідства невирішених проблем. p> Наукова політика з університетської підтримкою виходить з того, що джерелами політичних криз є не конкретні, нібито, винні люди, а проблеми дефіциту їх життєзабезпечення. Наукова політика долає кризи, вирішуючи проблеми ресурсів життєзабезпечення методами науки. Є проблема енергоресурсів - І політика активізує розробку нових видів енергоносіїв, економічних двигунів і т.п. Є проблема продовольства - і політика реформує влада таким чином, що створюються ефективні системи виробництва, переробки, зберігання продуктів харчування і т.д. Сам факт існування людства і його безсумнівних успіхів забезпечене не застосуванням сили, а використанням розуму людини, відкриттями вчених, прогресом світової науки, університетської, зокрема. p> До 1994 року особа анти-політики стали визначати приватна політична "розвідка", "контррозвідка", новий розподіл одного народу на "своїх і чужих". Все відбувається так, немов у Росії не було трагічного досвіду 1917 року, коли брат убивав брата, син батька, а потім на місці сіл виріс чортополох, поля заросли лісом, і країна знову опинилася біля розбитого корита. Анти-політика породила цілу галузь психологічного, фізичного, економічного придушення дійсних і уявних опонентів, з якими стали звертатися як з ворогами. Анти-політика обрушила на суспільство лавину анти-інформації: інформації фальсифікованої, дезориентирующей, деморалізуючою, що дестабілізує, дезинформирующей, дезорганізуючої, що дискредитує, дезинтегрирующей. Дискусійні питання стали вирішуватися фізичним придушенням опонентів: загрози, побиття, замаху, вбивства стали в Росії звичайною справою. Очевидно, що подібний розвиток подій не приведе до відновлення влади Закону, виробництва, держави. Як диявол прикидається Богом, так анти-політика прикинулася політикою, і не варто дивуватися тому, що переважна більшість народу вважає політику брудною справою! Ставлення серйозної наукової інтелігенції та универсантов до політики - також різко негативне. Коли автор статті з групою своїх колег приступив до науково-практичній роботі в галузі політики, то багато колег не схвалили цього. Тільки підтримка Ректорів СПбГУ С.П.Меркурьева, а потім Л.А.Вербіцкой і декана факультету психології А. А. Крилова дозволили продовжити психологічні дослідження політики. p> Незважаючи на подібне ставлення до політики, до 1994 року з'ясувалося, що більше половини всіх психологів з університетською освітою залучені в забезпечення політичної діяльності у складі самих різних партій, рухів, адміністративних структур, а універсанти в цілому складають основну частку офіційних радників і консультантів діючих політиків (Єгорова Є.В., 1983, Зімічев А.М., 1991, Крамник В.В., 1991, Анісімова Т.В., 1992, Юр'єв А.І., 1992, Ракитянський Н.М., 1992, Асмолов А.Г., 1993, Гозман Л.Я., Шестопал Е.Б., 1996, Дейнека О.С., 1996 і ін.) Причиною цього є негативне ста...
