ня неустойки та відсотків за незаконне користування чужими коштами. p align="justify"> Якщо в договорі штрафні санкції не були обумовлені, то суд може і відхилити позов.
Спори, пов'язані з виконанням сторонами зобов'язань за договором поставки (купівлі-продажу), традиційно становлять більшість розглянутих господарськими судами справ, що випливають з майнових відносин.
Цивільний кодекс Республіки Білорусь (далі - ЦК) передбачає досить великий перелік механізмів захисту прав і законних інтересів сторін у договорі поставки. Як показує аналіз судової практики, ефективність їх використання значною мірою зумовлена ​​правильністю вибору стороною одного з них стосовно конкретної спірної ситуації. p align="justify"> В окремих випадках спосіб захисту, встановлений ЦК, обумовлений характером порушення зобов'язань за договором. Наприклад, відповідно до пункту 4 статті 484 ЦК у випадках, коли покупець без встановлених законодавством або договором поставки підстав не приймає товар від постачальника або відмовляється від його прийняття, постачальник має право зажадати від покупця оплати товару. p align="justify"> У деяких випадках способи захисту стороною порушеного права можуть носити альтернативний характер. Наприклад, згідно з пунктом 1 статті 473 ГК покупець, якому проданий товар неналежної якості, якщо його недоліки не були застережені продавцем, вправі за своїм вибором вимагати:
) заміни недоброякісного товару товаром належної якості;
) пропорційного зменшення ціни товару;
) негайного безоплатного усунення недоліків товару; 4) відшкодування витрат по усуненню недоліків товару. Вибір конкретного способу захисту повинен здійснюватися з урахуванням його здатності найбільш швидко і повно усунути несприятливі для сторони наслідки, зумовлені порушенням контрагентом зобов'язань за договором. p align="justify"> Найбільш поширені помилки, що допускаються суб'єктами підприємницької діяльності при пред'явленні позовів, що випливають з договору поставки, і приклади використання потерпілою стороною способів захисту порушених прав представлені далі.
. Досить поширеною в судовій практиці є ситуація, коли позов, обумовлений неналежним виконанням контрагентом за договором поставки своїх зобов'язань, пред'являється до філії юридичної особи. p align="justify"> Відповідно до пункту 3 статті 51 ЦК представництва та філії не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи і діють на підставі затверджених ним положень. p align="justify"> Керівники представництв і філій призначаються юридичною особою і діють на підставі довіреності.
По-перше, при укладанні договору з філією необхідно упевнитися в наявності у керівника філії відповідних повноважень на вчинення правочину.
друге, філія не може бути відповідачем за позовом. У зв'я...
