инова Н. Ю. і Гініятуллін А. у 2003 р., що дозволяє визначити один з 46 видів любові в трьох позиціях: вид любові, який випробуваний відчуває по відношенню до іншої людини (R), вид любові, який відчувають по відношенню до випробуваному (Z), вид бажаної любові (I). p> Людина позначає ті чи інші явища, що супроводжують його в життя, підбирає їм назви, вкладаючи в них максимальний сенс пережитого явища. Щоразу, коли людина бере на себе функцію означає (тобто називає небудь), відбувається наступне: у цей момент говорить не тільки людина, але і через людину говорить означає (через структуру мови) і наслідки цього полягають у тому, що природа людини В«стає зітканою з наслідків, в яких виявляється структура мови В»(Ж. Лакан). І ці наслідки впливають прямим чином на означається, так як воно криється в цій самій природі людини. І. Польстер, вивчаючи це взаємодія (називання і сприйняття) виявив, що називання чогось впливає на те, як людина сприймає потім те, що сам же назвав. А так як мова йде про такий феномен, як любов, то, отже, називання дає можливість людині усвідомити себе як суб'єкта любові, об'єкта любові і як суб'єкта, що мріє про якусь конкретну любові. p> Таким чином, вибір або не вибір себе як об'єкта і суб'єкта сексу (як 1 з 46 видів любові в опитувальнику) повинен визначати вид ідеальної любові для цієї людини, повинен впливати на образ любові, про яку він мріє. Іншими словами, любов як явище тут належить в двох позиціях - означуваного і що означає. p> Метою даного дослідження є емпіричне підтвердження теоретичного положення Ж. Лакана про вплив означає на означається (вплив називання на сприйняття). p> Всі піддослідні були розділені на 4 групи, 2 жіночі та 2 чоловічі, а також по ознакою називання або називання себе суб'єктами або об'єктами насолоди (Сексу як виду любові). p> При розгляді отриманих результатів груп, в яких піддослідні назвали себе суб'єктами, об'єктами насолоди, можна зробити висновок, що дівчатам, у відмінності від молодих людей, більш характерна романтичність у відносинах, а також прояв егоїзму. А чоловічій вибірці, на відміну від жіночої, більш властиво зведення любові до задоволення фізичних потреб. p> При аналізі загального вмісту видів любові, які більш виражені в якості бажаних видів любові в групах, в яких піддослідні не називають себе суб'єктами або об'єктами насолоди, слід зазначити, що в жіночій групі переважають види любові, в яких, по-перше, присутній романтична складова і, по-друге, порівняно з чоловічою групою, в меншій мірі виражена дефіцітарная складова. Крім того, в жіночій вибірці присутня секс як бажаний вид любові, а в чоловічій - відсутня. p> Виходячи з отриманих результатів, можна припустити, що дівчатам властиво шукати в любові задоволення для цілого комплексу своїх потреб (наприклад, потреба в романтичних стосунках, в турботі, в надійності, в захисті, а також потреба у фізичній складовою відносин), тоді як юнаки більше потребують усвідомленні вл...
