уємо виключити неформальну економіку малого бізнесу з пріоритетних напрямків лише тому, що масштаби негативних наслідків у цій сфері невеликі по відношенню до дестабілізуючого впливу функціонування інших форм тіньової економіки. p align="justify"> Зміна командно-адміністративної економічної системи, що панувала в СРСР, на ринкову супроводжувалася трансформацією відносин власності. Масова приватизація державного майна головною метою переслідувала формування класу ефективних власників. На ділі ж відбулася легалізація раніше проведеного процесу розподілу благ, тим більше, що фактичний початок даного процесу пов'язують із створенням кооперативів при державних промислових підприємствах, здійсненого до початку приватизаційного періоду. У рекордно короткі терміни російської приватизації без необхідної оцінки державного майна та за заниженими цінами здійснено роздержавлення власності. Дослідники називають її найбільшою аферою ХХ сторіччя. Перший етап приватизації - ваучерний пропонувався як вирішення проблеми відсутності достатніх грошових коштів у населення для участі в приватизаційному процесі. І тут істотний внесок у подальший розорення населення внесли великі фінансові компанії-піраміди, які вилучили з обігу десятки трильйонів рублів. Багато інші факти свідчить про грабіжницькому по відношенню до населення характері реформаційних процесів. Сформувався прошарок суспільства, що складається з підприємців, які зуміли сконцентрувати тіньовий капітал в сформованій ситуації нестабільного і поверхневого законодавства, що мали фінансові та особистісні можливості укласти негласну домовленість з представниками влади, і чиновництва. Дані взаємини реалізовувалися за тіньовими схемами, переслідували мету максимізацію вигоди від наявних у розпорядженні ресурсів, якими були блага, володіння якими повинно знаходитися в рівному доступі для всіх суб'єктів формується ринкової економіки. Це не тільки масова скупка ваучерів компаніями, згодом В«розоривсяВ», продаж державою акцій найбільших підприємств в обмін на чеки, сконцентровані в руках спекулянтів, що призвело до знецінення акцій і подальшому розвитку спекулятивних операцій при їх перепродажу за ринковою вартістю. Це також масштабний вивіз природних ресурсів за межі країни, так зване В«рентооріентірованное поведінкуВ». За оцінками експертів, на ренту припадає близько 70% обсягу національного доходу, що детермінує причину рентної боротьби за доступ до ресурсно-сировинної бази. Першість у цій боротьбі відводиться структурам, які представляють собою симбіоз влади і криміналу, як найбільш В«фінансово-стійкимВ» суб'єктам російської економіки. Безсумнівно, це є почасти наслідком активізації В«голландської хворобиВ», що вразила національну економіку (високий рівень залежності економіки країни від кон'юнктури світових сировинних ринків, від експорту сировини). Подальший розвиток економічних реформ, що не відповідають вимогам трансформаційного періоду російського суспільства, призвело до формува...
