ід обвінчатися в церкви В».
На жаль, і церковним шлюбам нині не судилося бути довговічними. Розриваються вони вже тут, на грішній землі, але тільки у вищій інстанції Української православної церкви Московського патріархату - Митрополії. Головною підставою для розлучення споконвіку в православ'ї вважалося перелюбство, тобто зрада. Зі Згодом перелік причин значно розширився, і нині налічує більше 10 пунктів. Ось деякі з них - захворювання на проказу або сифіліс; тривала відсутність одного з подружжя або його смерть; сексуальні або психічні відхилення; тюремне ув'язнення; замах на життя одного з подружжя або спільної дитини; примус дружини або дітей до торгівлі своїм тілом. Зазначимо, що після того, як церковний шлюб буде офіційно розірвано, сторона, з чиєї вини розпалася сім'я, назавжди позбавляється права на вінчання в церкви.
Слід також уточнити, що православна церква не вправі осудити шлюб, зареєстрований в РАЦСі, оскільки покликана шанувати державні закони
Але, як показує дійсність, жорстка позиція церкви нездатна кардинально вплинути на ситуацію в сучасному українському суспільстві. Адже кількість цивільних сімей з кожним роком невпинно зростає. І більшу тягу до такого типом сімейних відносин проявляє саме молоде покоління. Згідно статистичних даних, сексуальні контакти до шлюбу вітають 82% людей у віці від 18 до 29 років і тільки 36% - після 60. Чим же так приваблює молодь вільна любов поза шлюбом?
Психолог Інституту родини та подружнього життя Христина Решетило вважає, що причина в першу чергу - в зростаючій емансипації жінки в українському суспільстві. На її погляд, жінки хочуть багато досягти в професійній сфері, щоб відчувати себе незалежними, тому не поспішають реєструвати свої відносини і готові народжувати і виховувати дітей самостійно. З цим абсолютно не згоден кандидат психологічних наук, провідний спеціаліст дослідного Інституту психології ім. Г. Костюка Академії педагогічних наук України Ігор Манілов. Він вважає, що цивільний шлюб в Україні вигідний у більшості випадків чоловікові, який, щоб уникнути відповідальності перед законною дружиною, часто є ініціатором вільних стосунків з жінкою. Це твердження підкріплено статистичними даними КМІС. Так, в Україні 69% чоловіків не бачать нічого поганого в спільному житті В«без зобов'язаньВ». Серед жінок такі відносини підтримали тільки 55% опитаних. І причина, по якій представниці слабкої статі погоджуються на співжиття в цивільному шлюбі, за словами Ігоря Феліксовича, аж ніяк не почуття, а, як не дивно, відсутність власного житла й нормального матеріального забезпечення. В«Через те, що жінка залежна у фінансовому плані від чоловіка, говорити про існування повноцінних цивільних шлюбів в Україні складно, - вважає І. Манілов.
Психологи намагаються бути об'єктивними, тому виділяють чинники В«заВ» і В«протиВ» громадянського шлюбу.
в€™ в€™ За:
Для двох рівноцінних, сформованих особистостей, що не залежать один від одного в фінансовому плані, цивільний шлюб цілком підходить. Досить дорослі, досвідчені люди навряд чи потребують такого стримуючий чинник, як штамп у паспорті.
Молодь, вступила в В«пробніВ» відносини, має можливість придивитися, В«ПритертисяВ» і зрозуміти, чи потрібні вони один одному. У разі розриву емоційні і матеріальні претензії з обох сторін пред'являються по мінімуму. Є можливість навчитися спільно вести господарство, розподіляти фінанси і обов'язки. Якщо любовні стосунки не "розіб'ються об побутВ», можна сміливо вступати в законний шлюб. Найголовніше те, що молоді люди зможуть (або не зможуть) прийняти факт, що шлюб - це не тільки райські насолоди, а й сірі будні, і відповідальність. Зазвичай після пристрасного кохання настає певне охолодження у відносинах, втім, цілком закономірне. Саме тоді і з'ясовується, підходять люди один одному чи ні.
в€™ в€™ Проти:
Можливо, доведеться витримати певний психологічний пресинг консервативних батьків або ж громадської думки.
Правда життя свідчить: чим довше період громадянського В«брачеваніяВ», тим менше шансів у пари потрапити в ЗАГС. Тенденція особливо характерна для чоловіків. Навіщо, якщо і так все добре?
