идбай відповідний соціальний і матеріальний статус. p> Тим не менш, в очах учасників публічних слухань і деяких своїх колег вони сприймаються як міські божевільні: їх увагу до регламентом і процедурою викликає сміх або роздратування, їх наполегливі запитання і вимоги - здивування або іронію. Прізвисько В«міські божевільніВ» відображає як глибоке невіра в свої сили, так і конформізм, що стають все більш актуальними характеристиками участі, а вірніше неучасті населення у політиці та процесах прийняття рішень (Пєтухов, 2002). p> Примітно, що й самі В«міські божевільніВ» своїми діями можуть гальмувати розвиток громадянської культури і процесів участі, створюючи образ виразників суспільних потреб, виступаючи як ніби від імені німуючою або егоїстично налаштованою маси, роблячи її участь непотрібним. Більш того, своїм прикладом вони можуть показувати безрезультатність участі, лише підтверджуючи присвоєне їм прізвисько. br/>
Політична свідомість і толерантність
До середнього класу дослідники відносять від 7% до 20% населення Росії, а ядро ​​середнього класу - група з найбільш вираженими і концентрованими характеристиками середнього класу - у 2003 р. налічувало 6,9%. У жовтні 2006 р. за даними дослідження, проведеного Інститутом соціології РАН, до середнього класу можуть бути віднесені 20-22% економічно активного міського населення. p> Структура середнього класу неоднорідна: більшу його частину складають службовці та наймані працівники і близько 10% - малі підприємці (Або близько 6% суспільства в цілому). Малий і середній бізнес є найбільш активної і мотивованої до демократичних змін частиною середнього класу. p> Середньому класу, як і всьому суспільству, притаманна політична пасивність, відхід від суспільного життя, зосередженість на особистих інтересах. Індикатором політичної пасивності є відсутність інтересу до політики і недовіру політичним інститутам. Політична пасивність виражається також у відсутності чітких когнітивних уявлень про соціально-політичних процесах і стійких політичних (електоральних) переваг у більшості виборців, а також у низькому участь у виборах, особливо місцевих. Так, близько 53% середнього класу не мають чітких політичних уподобань. p> Уважно стежать за політичними подіями 25% середнього класу (Порівняно з 18% суспільства в цілому), а зовсім не цікавляться політичною життям близько 21% (порівняно з 34% суспільства в цілому). p> Лише 12% середнього класу є переконаними прихильниками лібералізму і ринкової економіки, наявність приватної власності цінно лише для 27% середнього класу, а наявність опозиції - лише для 17%. p> Неодноразово зазначалося, що в сучасному російському політичному просторі немає дієздатної демократичної опозиції, здатної виражати інтереси ліберально налаштованої частини суспільства. Ця обставина є однією з найважливіших проблем демократизації російської політичної системи. Діючі демократичні партії втратили довіру свого електорату: частки електорату СПС і В«Яблук...
