італійський філософ Н.Макіавеллі основу-основ СОЦІАЛЬНОГО конфлікту вбачалася у матеріальному, майново, економічному інтересі людини. Цієї ж думки додержувався А. Сміт. Англійський економіст прямо вказує на економічне суперніцтво класів як основне джерело СОЦІАЛЬНОГО конфлікту. Ее поділяв и узагальнів К. Маркс, Який обгрунтував теорію СОЦІАЛЬНОГО конфлікту як детерміновоного економічнімі Чинник. p> здавай б, на цьом можна Зупинити. Джерело конфлікту знайдення, основа - охарактеризована, Механізм - розкрити. Прото життя свідчіть про Інше. Нехтуючі матеріальнімі інтересамі або залішаючі їх Вирішення на майбутнє, як окремі люди, так и Соціальні групи з дивовижності фанатизмом відстоюють, Наприклад, національні чг Релігійні Пріоритети.
Як свідчіть М. Грушевський, одним Із Головня чінніків князівськіх конфліктів Древньої Русі були претензії практично шкірного князя на одноосібну владу, земли та майно.
Відомій Дослідник Л. Гумільов основу-основ СОЦІАЛЬНИХ конфліктів вбачає в етнічніх відмінностях народів, різніці їх В«пассіонарніх зарядів В», Які смороду прагнуть реалізуваті у спільному історічному просторі и часі.
Головну причину Зіткнення культур Е.Тайлор бачіть в розбіжностях таких пріорітетів, як знання, традиція, вірування, правові и Моральні норми, мистецтво ТОЩО. p> Як Бачимо, світова культура и наука виявило ї обгрунтувано основні причини та джерела СОЦІАЛЬНОГО конфлікту - розбіжність СОЦІАЛЬНОГО та індівідуального інтересу індівідів та СОЦІАЛЬНИХ груп, что охоплює ВСІ Галузі людського життя, сфери Людський стосунків І, самперед, Економічних, соціально-політічніх, духовних, культурно-побутових та особістів. Наука такоже здійсніла їх тіпологізацїю - своєрідну класіфікацію конфліктів. p> Класіфікації конфліктів, что подані в сучасній літературі, що не охоплюють ВСІ їх вияви и розглядаються як частковий Освоєння проблеми. Так, американський соціальний психолог и філософ М. Дойч наводити Шість тіпів конфлікту:
1) Дійсний - Зіткнення інтересів існує об'єктивно, усві домлюється людьми и НЕ поклади від будь-якого легкозмінного фактом;
2) випадкове або умовний - поклади від випадкове обставинні, что НЕ всегда усвідомлюється учасниками;
3) змішаний - причини, что спріймаються конфліктуючімі сторонами, позбав побічно зв'язані з об'єктивними причинами, Які лежати в его основе;
4) неправильно припис - Конфлікт, что відносіться не до тихий суб'єктів або з других причин;
5) латентність - через об'єктивні Чинник ВІН має буті, альо ще НЕ актуалізовався;
6) хибний Конфлікт - не має об'єктивних підстав, альо вінікає внаслідок Хибне уявлень або непорозумінь.
Є й Інші СПРОБА тіпізації конфліктів - в залежності від складу суб'єктів, кількості СТОРІН, уровня насильства, щаблі гостроті та інтенсівності. У цьом зв'язку віділяються антагоністічні, неантагоністічні, основні и неосновні, реалістічні ї нереалістічні, закріті та Відкриті конфлікт...
