в слід розуміти їх купівлю, отримання в дар або на сплату боргу, в обмін на товари і речі, привласнення знайденого і т.п., а також незаконне тимчасове заволодіння зброєю в злочинних або інших цілях, коли в діях винного не встановлено ознак його розкрадання.
Дії Жарова потрібно кваліфікувати за п. В«вВ», В«зВ» ч. 2 ст. 105 КК РФ - вбивство людини і за ч. 5 ст. 33 КК РФ - пособник злочину; за ч. 1 ст. 126 КК РФ - викрадення людини. p align="justify"> Безпосереднім об'єктом злочину є життя людини.
Об'єктивна сторона вбивства виражається у позбавленні життя іншої людини.
Діяння при вбивстві має насамперед форму дії. Так відбувається переважна кількість вбивств. Людина позбавляється життя шляхом застосування винним вогнепальної і холодної зброї, інших предметів, шляхом отруєння, вибуху та іншими способами. Вбивство можливо і у формі психічного впливу на потерпілого. p align="justify"> Вбивство можливо також і у формі бездіяльності.
Суб'єктивна сторона вбивства відповідно до ст. 105 КК характеризується тільки умисною виною. Умисел при вбивстві може бути як прямим, так і непрямим. p align="justify"> При непрямому намірі на вбивство винний усвідомлює, що своїм діянням ставить в небезпеку життя людини, передбачає, що від цього діяння може настати його смерть, не бажає її настання, але свідомо допускає або байдуже ставиться до цього. Жаров байдуже ставився до вбивства Новікова, тому в його діях простежується непрямий умисел. p align="justify"> Суб'єкт - осудна особа, яка досягла 14 років.
Для з'ясування понять групи осіб, групи осіб за попередньою змовою і організованою групи осіб необхідно звернутися до ст. 35 КК. p align="justify"> Вбивство визнається вчиненим групою осіб, якщо в його скоєнні брали участь два або більше виконавця. Такими слід визнавати осіб, які діяли спільно, з умислом, спрямованим на вчинення вбивства, і безпосередньо брали участь у процесі позбавлення потерпілого життя. При цьому для визнання особи виконавцем вбивства не має значення, настала смерть від поранень, завданих усіма особами в сукупності, або безпосередньо від поранення, заподіяного одним з них. Головне, необхідно встановити, що всі особи діяли спільно, взаємно доповнюють зусиллями з умислом, спрямованим на заподіяння смерті. p align="justify"> Жаров допомагав Семенову тільки при викраденні Новікова і при закапуванні трупа. Таким чином, ми не можемо кваліфікувати дії Семенова і Жарова як соисполнительство. p align="justify"> Як вбивство по найму належить кваліфікувати вбивство, обумовлене одержанням виконавцем злочину матеріального чи іншої винагороди. Особи, які організували вбивство за винагороду, підбурюють до його скоєння або зробили пособництво у вчиненні такого вбивства, несуть відповідальність за відповідною частиною ст. 33 і п. В«зВ» ч. 2 ст. 105 КК РФ. br/>
Завдання № 2
<...
