цузькі вчені відзначають, що, коли виникає необхідність прийняти рішення, то тільки число голосів може служити належним критерієм при здійсненні вибору між різними думками. Будь-яке думка має свою цінність. Переважання в певний момент прихильників тієї чи іншої точки зору є основою для прийняття рішення. У даному випадку єдиний критерій - кількість. Однак воно не надає перемогла точці зору якоїсь особливої вЂ‹вЂ‹цінності. Це означає, що меншість, безперечно зобов'язана підкорятися закону, може, незважаючи ні на що, продовжувати відстоювати свою точку зору і після голосування, так як сам факт його поразки ніяк не применшує її дійсної цінності. p align="justify"> Англійська дослідниця-політолог Д. Піккла вважає, що В«демократичною є та система правління, яка дає можливість, по-перше, виявляти думку максимальної кількості людей про те, як країна повинна управлятися і, по-друге , забезпечувати, щоб ті, хто обраний, робили те, чого хочуть виборці, або щоб їх можна було замінити, якщо вони не роблять цього, в період між виборами В». Інший англійський учений К. Берч зазначає, що В«британська демократія ніколи не відповідала критеріюВ« правління народу В». Якби демократія, - пише К. Берч, - визначалася як В«правління народуВ», то британську політичну систему неможливо було б вважати демократією. Теоретично у Великобританії, на його думку, прийнята модель представницької демократії, тобто така модель, в рамках якої політична влада концентрується в руках В«вільно обраних членів палати громадВ».
Реалістичне опис британської демократії повинно грунтуватися на визнанні того факту, що відповідальність за державне управління перебуває в руках уряду, який не ділить право прийняття рішень ні з парламентом, ні з народом. Разом з тим, К. Берч стверджує, що, хоча сучасна Великобританія не є парламентською демократією, вона звичайно являє собою демократичну систему, оскільки відповідає іншому критерію демократії - це існування в Англії уряду, здатного враховувати громадську думку в процесі прийняття ним рішень, а гарантією обмеження безконтрольної влади уряду, вважає К. Берч, є встановлення відповідальності уряду перед парламентом.
Професор Фрейбургського університету, член Федерального конституційного суду ФРН Конрад Хессе дає наступне визначення вільного демократичного ладу: це В«такий державно-правовий спосіб правління, який, виключаючи будь-яке насильство і свавілля, грунтується на самовизначенні народу за волевиявленням більшості , на свободу і рівноправність В». При цьому до основних ознаками такого ладу він відносить: повага до конкретизованим в Основному законі прав людини, перш за все до права на життя і вільний розвиток, народний суверенітет, поділ повноважень, відповідальність уряду, що спирається на закон виконавча незалежність судів, принцип багатопартійності і рівність можливостей для всіх політичних партій з правом згідно конституції на оформлення та діяльність опозиції.
