атії.
Демократія, як і держава, є історичною категорією. Її поняття склалося ще в античному світі, а після перемоги буржуазних революцій в XVII-XIX ст. демократія повсюдно стала входити в політичну практику великих промислових держав (Великобританії, США, Франції). Поняттю демократії в науці завжди надавалося різне тлумачення, тому не дивно, що завжди існувало безліч взаємовиключних концепцій про неї. Одні автори розуміли під демократією метод здійснення державної влади, інші визначали як форму держави, треті робили упор на класовий характер демократії, четверті розуміли під демократією форми здійснення влади і т. д. Різні підходи до розуміння демократії викликали до життя концепції В«плюралістичної демократіїВ», В«компромісною демократіїВ», теорії правлячої еліти, плебісцитарної демократії та ін
В«Класична буржуазна демократія, - пишуть французькі юристи Ф. і А. Демішель і М. Пікемаль, - означає, що суверенітет належить народу. Зрозуміло, революційна буржуазія XVIII в. прагнула обмежити право участі у виборах, не відразу усвідомила всі наслідки, що випливають з цієї ідеї. Автори конституцій обмежених монархій і різного роду республік винайшли термін В«національний суверенітетВ» лише для того, щоб уникнути вживання ясного і чіткого терміну В«народний суверенітетВ». Нюанс цей важливий і не зводиться до простої гри слів. Якщо суверенітет належить народу, то всі громадяни, у своїй сукупності його складові, володіють частиною цього суверенітету, що передбачає загальне виборче право. Якщо ж сувереном є нація - абстрактне юридична особа, чиє існування не залежить від складових його індивідів, - то вона може на свій розсуд довірити певному колу осіб право обирати національне представництво, іншими словами, стає юридично можливим введення обмеженого виборчого права В».
На думку авторів, В«поняття національного суверенітету являло собою теоретичний бар'єр, зведений проти загального виборчого права. Проте і це поняття мало прогресивне значення. Воно дозволило повернути суверенітет соціальним колективам і тим самим спростувати раніше панувала доктрину, згідно з якою джерелом суверенітету була якась зовнішня влада і він ввірявся одній людині (монарху божої милістю). Основною умовою демократії стало наступне: колектив не може керувати собою, якщо він сам не володіє суверенітетом В». p align="justify"> Наведена витримка дозволяє побачити прямий взаємозв'язок понять демократії, народного та національного суверенітетів, а також помітити різницю в значенні джерела влади - монарха або народу. Крім того, автори відзначають, що демократія прирівнювалася до виборів, тоді як формам безпосередньої участі народу в управлінні відводилася вкрай незначна роль. p align="justify"> Процес управління, тобто прийняття рішень за волею більшості в країнах Західної Європи отримав розвиток у відповідній концепції правління більшості. Обгрунтовуючи своє розуміння цієї концепції, фран...
