рячи про непроцесуальних джерелах інформації, вважають, що такими можуть бути, зокрема, "чутки, поголос, анонімні джерела і т.п. Тут потрібно виходити не з формальної ознаки щодо джерела використовуваних відомостей, а з їх змісту, з того, наскільки в даних конкретних умовах можливе випливає з них припущення "
З такою точкою зору не можна погодитися, оскільки анонімні заяви та повідомлення, чутки, поголос і т.д. носять дуже суб'єктивний характер, їх зміст може бути помилковим або недостовірним, якщо їх джерело не впевнений у правдивості інформації, що передається. Відомо, що різні домисли, чутки, анонімки і пр. далеко не завжди відповідають дійсності, можуть носити виключно наклепницький характер. Слід мати на увазі, що порочать будь-кого відомості можуть створюватися і поширюватися навмисне, а мотиви і цілі при цьому можуть бути самими різними, в тому числі мати корисливий інтерес. Така інформація та джерела її отримання вимагають критичного ставлення, і користуватися ними слід вкрай обережно. Версії, побудовані на подібних відомостях, найчастіше бувають невірними, а іноді - тупиковими. p align="justify"> Зосередження уваги слідства на припущеннях, що не випливають логічно з зібраної інформації і не спираються на встановлені факти та обставини, може спричинити невиправдану витрату часу, сил і коштів на їх перевірку, але, що ще небезпечніше, може призвести до втрати доказів і пов'язаної з цим неможливості встановити істину у справі.
Побудова версій невіддільне від їх перевірки, їх зв'язок нерозривний і послідовна.
При розслідуванні злочинів, пов'язаних з незаконним перевезенням наркотиків, використання першої та другої стадій методу гіпотези дозволяє будувати версії загального типу, до яких відносяться версії про подію злочину та склад злочину в цілому, а також по окремих сторонах злочинного діяння, наприклад про обставини, що характеризують всі ознаки складу злочину.
Третя і четверта стадії використовуються для побудови та перевірки приватних версій щодо допоміжних обставин.
П'ята стадія необхідна для конкретизації версій. На цій стадії робляться висновки з використанням дедукції та аналогії. p align="justify"> Необхідно мати на увазі, що версія як логічний умовивід сама по собі нічого не доводить. Вона потребує перевірки, без якої ніякого значення для справи не має. p align="justify"> Версія буде обгрунтована, якщо вона правильно побудована, логічно випливає з наявних у розпорядженні вихідних даних. Підтвердження або спростування дедуктивних умовиводів - докази правильності чи хибності перевіреній версії і пов'язаного з цим напрямку розслідування. p align="justify"> Будь-які версії, якими б логічними і обгрунтованими вони не здавалися, без відповідної перевірки залишаються тільки гіпотезами і нічим більше, і потрібно мати на увазі, що їх істинність або хибність повинна бути підтверджена ек...
