y"> В§ до договорів оренди транспортних засобів, які належать до нерухомого майна в силу ст. 130 ЦК РФ (повітряні, морські судна, судна внутрішнього водного плавання) не застосовуються правила п. 2 ст. 609 ЦК РФ про державну реєстрацію договорів оренди нерухомого майна;
В§ не поширюються правила про відновлення їх дії на невизначений термін і про переважне право орендаря;
В§ особливості оренди окремих видів транспортних засобів встановлюються транспортними статутами та кодексами (оренда повітряних суден здійснюється за договором фрахтування - повітряний чартер ст. 104 ВК РФ; КТМ РФ в оренді морських судів виділяє дві глави - фрахтування судна на час-тайм - чартер і фрахтування судна без екіпажу - бербоут-чартер).
Розглянемо приклад судової практики. Індивідуальний підприємець Пилєва Л.К. звернулася до суду з позовом до ТОВ В«Оптіфуд-ЦентрВ» про стягнення 445 575 руб. 9 коп. заборгованості. Як видно з матеріалів справи, 25.01.2008 підприємець (орендодавець) та суспільство (орендар) уклали договір оренди транспортного засобу з екіпажем № 04-02/103, згідно з яким орендодавець надає орендареві автомобіль Ссанг ЙОНГ Іста - мікроавтобус у тимчасове володіння та користування за плату , а також своїми силами чинить орендарю послуги з управління автомобілем і технічної експлуатації. В обгрунтування позову підприємець представила світлокопій додатки до договору оренди транспортного засобу з екіпажем № 04-02/1-3, яким передбачені маршрут і час початку робочого дня (08 години 00 хвилин), аналогічні містяться у вказаному вище додатку. Однак названа світлокопій містить також посилання і на закінчення робочого дня - 17 годин 00 хвилин. Вважаючи, що суспільство не внесло орендну плату за користування транспортним засобом після закінчення робочого дня, підприємець звернулася з цим позовом до арбітражного суду. Рішенням суду від 07.05.2009 в позові відмовлено. Судові акти мотивовані тим, що додаток до договору оренди транспортного засобу з екіпажем від 25.01.2006, на яке посилається підприємець при розрахунку пред'явленої до стягнення заборгованості, не підписана сторонами договору. Виставлені підприємцем відповідно до договору рахунки-фактури оплачені суспільством, що сторонами не заперечується. p align="justify"> Суд обгрунтовано не прийняв в якості доказу розміру пред'явленої до стягнення заборгованості світлокопій додатки до договору оренди, оскільки вона не підписана орендарем і не може служити підтвердженням порядку розрахунків, з якого виходить позивач; не містить конкретних умов про розмір орендної плати та про порядок її сплати, що не дозволяє робити які-небудь висновки про узгоджену волі сторін на підставі зазначеного документа.
Договір оренди транспортного засобу двосторонньо зобов'язує: орендодавець несе обов'язок надання певного м...
