аперечувалися поряд з можливістю передачі зобов'язань, договорів на користь третіх осіб, вже в Древньому Римі були сформовані основи інституту опіки та піклування. У цивільному обороті на опікуна дивилися як на представника опікуваного. Опіка перетворилася на громадську посаду (munus publicum). При цьому римським правом законне представництво трактувалося і як окремий випадок принципу поділу праці, за допомогою якого усувалися невигідні наслідки відсутності дієздатності. p align="justify"> У цивільних правовідносинах законне представництво випереджало добровільна. Так, в римському праві опіка встановлювалася над неповнолітніми, над гультяями, піклування - над божевільними, над особами, що не досягли 25 років. Вже в той час проводилося відмінність між опікою і піклуванням. p align="justify"> У російському як дореволюційному, так і сучасному законодавстві норми про представництво стали традиційними, але при цьому знаходили своє відображення в різних структурних елементах кодифікованих актів цивільного законодавства. Так, наприклад, ЦК РРФСР 1922 р. норми про довіреність включав в розділ про зобов'язання після договору доручення, а норми про представництво в цілому були зосереджені в главі, присвяченій операціях. p align="justify"> Підстави та класифікації представництва визначалися таким чином. Пряме представництво могло бути покладено на особу :) за статутом юридичної особи; в статуті може бути зазначено, хто повинен бути представником юридичної особи ;) по повноваженням, що виходить від підлягає влади або за посадою, займаною особою; сюди відноситься, наприклад, посаду опікуна; ) за повноваженням або довіреності, що виходить від самого представленого особи.
Говорячи про законне представництві в праві, направленому на заповнення дієздатності неповнолітніх, необхідно згадати існували в римському праві три способи встановлення опіки:
) заповіт; якщо заповіт був складений батьком, то не було потрібно затвердження претора, в інших випадках призначений за заповітом опікун повинен бути затверджений претором;
) закон; якщо не був призначений опікун за заповітом, то опікунами є в стародавньому праві найближчі агнати, в юстиниановском праві - найближчі законні спадкоємці;
) призначення з боку начальства.
Проте не тільки в процедурі призначення представника проявляється схожість з сучасним вітчизняним цивільним процесом. Можна відзначити, що в стародавньому римському праві, так само як і сьогодні в нашому цивільному процесі, уявними були особи, які не могли юридично або фактично присутніми в процесі і вибрати собі представника самостійно. Неможливо було фактичне присутність у процесі публічного освіти полонених і відсутніх у справах держави осіб; неможливо юридична присутність раба, не що був суб'єктом права, і недієздатних осіб. p align="justify"> Традиційно протягом всієї історії розвитку цивільного та сімейного з...
