иції Пігу і Парето щодо поняття суспільного блага були принципово різними, намітилися два основних напрямки в теорії добробуту. Пігу 1) продовжив класичну традицію вивчення проблем економічної ролі держави, закладену Смітом і Міллем і якоюсь мірою підтриману А.Маршаллом. Основний внесок Пігу пов'язаний з розробкою показника добробуту - у нього це національний дивіденд - і з формулюванням умов досягнення його максимуму. Пігу розглядав проблеми добробуту з позицій філософії утилітаризму. Він визнавав можливість існування єдиного і загального критерію добробуту, тобто фактично зіставлення індивідуальних корисностей. Як і багато представників утилітаризму до нього, Пігу цілком розумів важливість більш рівномірного розподілу багатства, але він вважав, що ця проблема лежить поза області наукового аналізу. І його інтереси, і його науковий внесок пов'язані з проблематикою НЕ рівності, а ефективності , тобто пошуку умов максимізації національного дивіденду.
У кінці XIX - початку XX в. В. Парето спробував з'ясувати, за яких умов економіка досконалої конкуренції забезпечує максимум добробуту і що цей максимум означає. Він висунув критерій добробуту, який виключає саму можливість формулювання якого єдиного показника суспільного добробуту. Згідно з цим критерієм, добробут збільшується, якщо деякі люди виграють (тобто вони самі оцінюють своє становище як більш детально визначений у порівнянні з попереднім) і ніхто не програє, навпаки, добробут зменшується, коли хтось програє і ніхто не виграє. Ситуація, коли хтось виграє, а хтось програє, не піддається оцінці. Очевидно, що оптимальним виявляється така ситуація, при якій неможливо поліпшити становище жодної людини без того, щоб не погіршити становище когось. Залежно від вихідного розподілу благ можна отримати різні точки оптимуму, які не можуть бути порівнянні на основі даного критерію і взагалі з точки зору принципу ефективної аллокации ресурсів. p align="justify"> Що означає цей критерій в контексті проблеми державного втручання? Важливу роль у розумінні того, як може бути досягнуто оптимальне за Парето стан, зіграли теореми добробуту, доведені наприкінці 30-х - початку 50-х років К.Ерроу, М. Алле, А.Лернером і деякими іншими теоретиками. Ці теореми встановили еквівалентність між конкурентним рівновагою і оптимумом Парето і тим самим остаточно розмежували проблеми ефективності та справедливості. Отримані результати не означали, що держава не може впливати на становище рівноваги, вони лише припускали, що воно може робити це, виходячи не з економічних, а інших міркувань. Основна проблема, якою займалися теоретики добробуту, полягала у визначенні конкретних заходів впливу на поведінку економічних суб'єктів, щоб в результаті ринкового взаємодії досягалося Парето-оптимальний стан, в якому враховані деякі політичні, соціальні та інші пе...
