Введення
Проблема бідності та шляхів її подолання є досить актуальною для російської дійсності.
Вимірювання рівня бідності слід доповнити оцінкою забезпеченості житлом, так як прожитковий мінімум передбачає і зміст наявного житла. p> Життя показує, що серед осіб з доходами нижче прожиткового мінімуму досить представницькою є група сімей, які мають цілком прийнятну забезпеченість житлом.
Поєднання при оцінці бідності відомостей про поточний доході і забезпеченості житлом буде важливим кроком вперед до її комплексного виміру. Це призведе до розширення погляду на російську бідність і її структуру. p> До вирішення що стоять перед країною завдань щодо зниження рівня бідності необхідно залучити бізнес, а також організації громадянського суспільства, в тому числі науково-дослідні, неурядові та релігійні організації, засоби масової інформації.
Метою даної курсової роботи є вивчення рівня і якості життя соціальних і демографічних груп населення.
Для реалізації поставленої мети в курсовій роботі вирішено ряд завдань:
- розглянути теоретичний аспект рівня і якості добробуту населення;
- дати оцінку добробуту населення на прикладі республіки Саха (Якутія). p> Написання роботи базувалося на працях таких економістів, як Акопова О.С., Воронкова О.М., Гаврилко М.М., Антюшина Н., Бобков В., Гутник В., Лівшиць В., Некипелов А., Нестеров Л. І., Платонова І. Н., Семенов К.А., Стрикін В. С., Торговкіна Т. А., Батожергалова І.І., Тарков А.Ф. та інші.
1. Рівень і якість добробуту населення
1.1 Рівень громадського стану: підходи до оцінки
Питання про оцінку рівня суспільного добробуту є найважливішою економічною проблемою, пов'язаної з існуванням соціальних груп. Останні володіють власними уподобаннями, похідними від уподобань, входу складу індивідуумів. Відповідно суспільство, як і окрема людина, зацікавлена ​​в оцінці рівня і динаміки свого добробуту.
Це питання має вельми тривалу історію в економічній науці. Першим його фундаментальним дослідником став Артур Пігу, ще в 1920 р. опублікував знамениту монографію В«Економіка добробутуВ». p> Суспільство, комбінуючи певним чином фактори виробництва, створює і споживає різні товари і послуги. Вектор кінцевого продукту є матері носієм потоку поточною, пов'язаної з особистим споживанням у розглянутий період, і майбутньої, пов'язаної з інвестиціями даного періоду, суспільної корисності. Комбінуючи різним чином наявні виробничі ресурси, суспільство за певний період часу (наприклад, рік) може домагатися різних результатів. Вони будуть характеризуватися, з одного боку, рівнем і структурою виробництва та споживання за розглянутий період, з іншого, - вектором суспільного багатства на кінець періоду.
Нехай якесь безліч Х описує всі можливі варіанти розвитку (В«СтануВ») товариства, а, отже, і положення при них будь-якого його члена. Тоді кожен член суспільства поряд з класичними споживчими уподобаннями матиме преференції і щодо станів всього суспільства. Іншими словами, людей більшою чи меншою мірою цікавить не тільки рівень їх доходу, а й навколишнє їх суспільне середовище.
Як з функцій індивідуальної корисності членів групи отримати функцію групової (в розглянутому випадку - суспільної корисності) - особливий питання, що має солідну історію в економічній науці. Найбільш загальні висновки з аналізу цієї історії такі. Конфігурація груповий корисності прямо залежить від того, який алгоритм прийняття спільних рішень відповідна група визнає легітимним. Це означає, що функція групової корисності не визначена однозначно або, що те ж саме, функція суспільної корисності можемо бути сформульована лише в умовах діючої процедури соціального вибору; [1] відповідно завдання, що стоїть перед суспільством, полягає в тому, щоб вибрати при повному використанні знаходяться в його розпорядженні ресурсів таку структуру кінцевого продукту, яка максимізувала б дану функцію. Однак це завдання - не з простих. Проблема - в її безмежній розмірності, що робить абсолютно неможливою будь-яку процедуру прийняття рішень, орієнтовану на повний перебір всіх можливих (з точки зору ресурсних обмежень) варіантів. Звичайно, в умовах ринкової економіки справу дещо спрощується, оскільки мова йде про оцінку тих поправок, які суспільство хотіло б внести в ринкову Алокація ресурсів. Але й тут метод повного перебору безсилий. p> Коль скоро в умовах ринкової економіки основна частина матеріальних благ і послуг має ціну, немає ніяких математичних протипоказань щодо підсумовування ціннісних величин, що представляють якісно різні предмети. [2]
Власне кажучи, саме так все і надходять. З часів Пігу [3] залишається по суті незмінною позиція, відповідно до якої під економічним добробутом слід розуміти ту частину суспільного добробуту, яку можна прямо або побічно поставити у відношення з вимірює спроможністю грошей. Система національних рахунків лягла в основу...
