ансовому становищі інших суб'єктів господарювання, які є його контрагентами, то банкрутство дозволяє суб'єктам господарювання поліпшити свої справи і досягти фінансової стабільності.
До недоліків банкрутства можна віднести [22, с .64]:
- втрату працівниками підприємства, що ліквідується робочих місць і загострення в цьому зв'язку соціальної напруженості в суспільстві;
втрату кредиторами (банками, інвестиційними компаніями, фондами, державним бюджетом тощо) значних коштів, вкладених в збанкрутіле підприємство;
розпорошення і омертвіння неліквідного майна внаслідок того, що часом ліквідатори не можуть знайти для нього покупців.
Достоїнствами банкрутства є:
- закриття нерентабельних виробництв, що призводить до зниження витрат і підвищенню ефективності суспільного виробництва;
- вивільнення ресурсів, залучених до неконкурентоспроможне виробництво;
ротація менеджерського персоналу, що забезпечує зростання кваліфікації, посилення підприємливості, зацікавленості працівників апарату управління та робітників у кінцевих результатах своєї діяльності;
придбання досвіду і формування ефективної інвестиційної політики інвестиційними організаціями тощо
У світовій практиці відомі два протилежні підходи до проблеми критерію банкрутства [1, с. 93]. p align="justify"> Перший підхід - об'єктивний: боржник визнається банкрутом, якщо не має коштів розплатитися з кредиторами, про що робиться висновок із невиконання під загрозою банкрутства зобов'язань на певну суму протягом певного часу. Якщо боржник під страхом ліквідації внаслідок банкрутства не здатний знайти кошти (наприклад, реалізувавши частину дебіторської заборгованості) для задоволення інтересів кредиторів, то такий боржник не в змозі функціонувати в ринкових умовах; більше того, його діяльність може завдати шкоди інтересам кредиторів (як реальних, так і потенційних). Описаний критерій отримав назву критерію неплатоспроможності або потоку грошових коштів. p align="justify"> Другий підхід до критерію банкрутства у тому, що банкрутом може бути визнаний боржник, вартість майна якого менше загального розміру його зобов'язань. При цьому не має значення, наскільки розмір заборгованості перевищує встановлений законом мінімальний для визнання банкрутства, наскільки прострочено ця заборгованість в порівнянні з встановленим мінімальним терміном прострочення. p align="justify"> При використанні цього критерію (він отримав назву критерію неоплатному або структури балансу) підприємство-боржник мав можливість роками не виконувати свої зобов'язання, для чого потрібно було робити тільки одне - підтримувати розмір заборгованості на рівні трохи меншому, ніж вартість активів. Визнати такого боржника банкрутом було неможливо, навіть якщо він явно к...
