ки (57%), 26% - академічного сектора, 11% - вузівського, 6% - Заводська. p> Характерною рісою НІС України Виступає Територіальна розосередженість інноваційніх процесів. Если в Сіліконовій долині (США), Антіполісі Софія (Франція), науково-технологічному корідорі ТОКіО-Нагоя-Осака-Кобе (Японія) та ін. на невелікій территории сконцентровані Дослідницькі встанови, ПІДПРИЄМСТВА інноваційної інфраструктурі, промислові ПІДПРИЄМСТВА, житлові Зони, то в Україні окремі елєменти технопарку, як правило, розташовані далеко один від одного. З Іншого боку, можна відзначіті Певного діспропорційність у розподілі інноваційної інфраструктурі. Так, найбільша кількість бізнес-інкубаторів Діє в Киеве (12), Одессе (9), тоді як більшість регіонів має по 1-2 бізнес-інкубатори. З 255 інноваційніх фондів 69% функціонують у м. Києві, тут же розташовані УСІ венчурні фонди, 6 з 8 технопарків. p> У Период 1991-2003 рр. знизу кількість працівніків ОСНОВНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ в наукових організаціях з 449,8 тис.. до 173,9 тис.. чол, у академічній науці - з 287 тис.. до 142 тис.., Заводській - з 339 тис.. до 124 тис.. чол. [3]. Середній вік кандидатів наук сягнув Позначки 51 рік, докторів - 61. Знізівся соціальний статус та престиж працівніків інженерніх професій, что позначені на кількості молодих фахівців, Які випускають віщімі технічними НАВЧАЛЬНИЙ ЗАКЛАД, та якості їхньої підготовкі, оскількі конкурсом на технічні Спеціальності почти немає. До того ж велика кількість конкурентоспроможна робітніків, Які могли б Ефективно працювати в інноваційній сфере України, віїжджають за кордон біля пошуках кращої долі. p> Додатковий Чинник неефектівності Функціонування НІС України віступають:
- відсутність зв'язку между наукою та практикою господарювання, формальність наукових ДОСЛІДЖЕНЬ в більшості ВНЗ;
- відсутність механізмів ефектівної реалізації та ОЦІНКИ ефектівності національніх науково-технічних програм (фінансування не конкретних бізнес-планів інновацій, а бюджетів дослідніцькіх організацій, недосконалість законодавчої бази стимулювання інноваційного розвітку, некомерціалізованість результатів дослідніцької ДІЯЛЬНОСТІ через нерозвіненість інфраструктурі и т. ін.). p> Кількість Виконання розробок такоже скороти почти у 1,3 рази (з 82 тис.. до 63,5 тис..), у т.ч. власне Нової техніки та технології - у 3,9 рази (з 33,7 тис.. до 8,7 тис..) [3]. Б. Данилишин та В. Куценко відзначають, что структура науковців, зайнятості безпосередно в економіці, такоже є неоптимальною: 25,5% у структурі зайнятості докторів наук мают фахівці з технічних спеціальностей, 19,2% - медичних, тоді як Питома вага економістів складає позбав 6,7%. Частка прикладними ДОСЛІДЖЕНЬ у структурі розробок Економічної науки (38,7%) нижчих за середній Показник по науці в цілому (57,2%). p> Про функціональну неспроможність та нерозвіненість НІС України Щодо інтенсіфікації розвітку інноваційніх розробок свідчать статистичні дані про СКОРОЧЕННЯ масштабів інноваційної ДІЯЛЬНОСТІ на вітчізня...
