ташована в прямокутнику 0WBH. Якщо рішення про міграцію лежить у трикутнику AW0, це вигідно з точки зору заробітків дружини, а чоловік стає залежним мігрантом, якщо ж воно знаходиться в трикутнику HС0, то навпаки. Вирівнювання заробітків чоловіків і жінок призведе до збільшення чистої поточної вартості вигод від міграції для жінок, що відіб'ється на графіку зсувом вгору лінії NPY Mwmax . При цьому, поряд зі збільшенням трикутника В«позитивних рішеньВ» ABC, ще більш значно збільшиться простір В«негативних рішеньВ», розташоване лівіше прямої A0С і обмежене лініями NPY Mhmax і NPY Mwmax , та ймовірність прийняття рішення про міграцію зменшиться.
В
Рис. 7.4. Сімейні рішення про міграцію
Наслідки міграції для мігранта залежать від багатьох факторів, найважливіші з яких:
невизначеність і недосконалість інформації;
нерівність в заробітках, що випливає з специфічності людського капіталу мігранта;
розподілення заробітків у часі;
ймовірність втрати роботи, яка у мігрантів вище, ніж у корінного населення;
індивідуальні здібності мігранта до адаптації на новому місці роботи і проживання. p> 3. Міграція з села до місто в країнах, що розвиваються
Модель міграції з села в місто в країнах, що розвиваються робить акцент не на розходженні в реальних заробітку в селі і місті, а на розходженні в очікуваних заробітках, т. е. реальних заробітках, з урахуванням ймовірності отримати роботу. Ця модель відома як модель Тодаро. Вона стверджує, що рішення про міграцію приймається при порівнянні потоку очікуваних доходів у місті протягом періоду майбутньої трудової діяльності та середніх заробітків в аграрному секторі. При цьому очікувані доходи оцінюються як різниця між потоком заробітної плати з урахуванням ймовірності отримання роботи та витратами міграції.
Графічна інтерпретація моделі представлена ​​на рис. 7.5. Попит аграрного сектора ринку праці відбиває крива АА ', що має традиційний нахил вниз, попит міського, промислового сектора ринку праці показаний
В
Рис. 7.5. Модель міграції з села в місто в країнах, що розвиваються
кривої MM ', також нахиленою вниз (простір промислового ринку праці симетрично перевернуто щодо центру графіка). Вся робоча сила становить Про А Про M .
Якщо б заробітна плата була абсолютно гнучкою, то встановилася б єдина рівноважна заробітна плата W * = W А * = W M *. Зайнятість на аграрному секторі склала б Про А L А *, в промисловому секторі - Про M L M *. Але так як заробітна плата в промисловості інституційно закріплена на більш високому рівні W M , то зайнятість у міському секторі складе тільки L M , Про А L M працівників залишиться в аграрному секторі при заробітній платі W
