ддають Критиці подивись представніків ортодоксії на предмет и метод Дослідження. Смороду відкідають ортодоксальними підхід, згідно з Яким предмет Економічної Теорії зводіться до розподілу обмежених Економічних ресурсів среди альтернативних Користувачів з метою максімізації удовольствие їх потреб, обмежується чисто ринковий відносінамі. Замість цього Пропонується широкий підхід, в основу Якого покладаючи Взаємодія "Інстітутів". До "інстітутів" належати різноманітні категорії базисного и надбудовні характером (держава, підприємництво, власність, капітал, гроші, кредит, сім'я, Профспілки, Політичні партії, звичка, інстинкт, Традиції ТОЩО). Тому Дослідження повінні стосуватись як Економічних, так и неекономічніх Явища и процесів, под вплива якіх складаються отношения между господарськими агентами в Економічній Системі.
Таке розуміння предмета Дослідження тісно пов'язане з Прагнення до інтеграції Економічної Теорії ї других суспільніх наук (соціології, психології, антропології, юріспруденції ТОЩО) або з вірою в переваги "міждісціплінарного підходу ". Це одна з визначальності рис методології як інстітуціоналізму XIX ст., так и неоінстітуціоналізму.
У Дусі традіцій старого інстітуціоналізму Сучасні інституціоналісти протіставляють "Методологічному індівідуалізму" неокласики (тоб аналізу індівідуальніх Дій господарських агентів) Дослідження "колективних Дій "і" колективних інстітутів "- корпорацій, профспілок, політічніх партій ТОЩО.
Неоінстітуціоналісті вісловлюють незадоволення абстрактно-дедуктивним методом неокласики, недостатнім рівнем ее емпірізму, особливо статичним характером ДОСЛІДЖЕНЬ. Смороду відзначають такоже відірваність неокласічної Теорії від практики управління як СФЕРИ основного! застосування Теорії. На протівагу вісунуті: історичний підхід до аналізу Економічних Явища та процесів; емпірічній, Описова метод Дослідження, Який спірається на Використання широкого статистичного и фактичного матеріалу; Розгляд механізму управління як основного! застосування Економічної Теорії.
статичність підходу представніків неокласичного напряму неоінстітуціоналісті протіставілі Вивчення ЕКОНОМІКИ в розвітку, в історичній послідовності. Наголошуючі на "Феномені розвитку",
тоб на змінах, что відбуваються в суспільстві, неоінстітуціоналісті вівчають дінаміку соціально-економічних процесів, втілюють у дослідженнях принцип еволюційного підходу до реальності. У цьом відношенні особливо помітній генетичний зв'язок между історічною школа І неоінстітуціоналізмом.
Відмітні РІСД неоінстітуціонального напряму - критична спрямованість вместо відвертого віхваляння пріватнопідпріємніцького Суспільства, ідея СОЦІАЛЬНОГО контролю вместо упереджень захисту конкурентної рінкової ЕКОНОМІКИ. ПРЕДСТАВНИК неоінстітуціоналізму звертають уваг на суттєві Недоліки современного ринкового господарства (економічні кризи, масів Безробіття, різку соціальну діференціацію, бідність значної Частини населення, контр...
