астними Розподіл обмежених Економічних ресурсів), а такоже на Соціальні и глобальні проблеми (екологічні, демографічні, расові, багатших и бід-них країн ТОЩО). Соціальний контроль над економікою неоінстітуціоналісті покладають на державне втручання в Механізм відтворення. Звідсі практична спрямованість на розробка рекомендацій Щодо Економічної політики, альтернатівної монетаризму и економіці Предложения. У цілому неоінстітуціоналісті, як и їх попередники, які не Прокуратура: за Межі реформізму.
Характерна рису современного інстітуціоналізму - всебічна розробка різніх концепцій трансформації Суспільства, Дослідження фаз (етапів, ступенів) розвітку людської цівілізації. Найбільш відомі среди них - Концепції індустріального Суспільства (Дж. К. Гелбрейта та ін.), Постіндустріального Суспільства (Д. Белла та ін.), Трьох Хвиля (аграрної, індустріальної, суперіндустріальної) в Суспільно-економічному розвітку (А. Тоффлера), інформаційного Суспільства (Дж. Несбіта) та ін.
У Кожній з ціх концепцій розглядається Взаємодія різніх тенденцій в умів сучасної НТР, Які призводять до трансформації Суспільства. На перший план вісунуті ті чі Другие пануючі аспекти реальності (ЗРОСТАННЯ значення І Частки сфера послуг, роли комп'ютерізованіх знань, ІНФОРМАЦІЇ як особливого ключового фактора виробництва, Збільшення реальних доходів значної Частини населення ТОЩО).
ОЦІНКИ місця, значення І перспектив развития неоінстітуціоналізму в сучасній Економічній думці країн рінкової ЕКОНОМІКИ неоднозначні. Пануюча Неокласична ортодоксія и ряд відоміх історіків Економічної Теорії Фактично ігнорують его як самостійній и перспективний Напрям сучасної Економічної науки. Смороду вважають, что інстітуціоналізм "Зник" у 30-і роки XX ст. и НЕ нашел свого продовження в неоінстітуціоналізмі. "Не Дивлячись на деякі Спільні РІСД, школа "інстітуціональної Теорії" являє собою не больше, чем легкий од Схильність до відступу від ортодоксальної Економічної науки, - пише М. Блауг. - У Галузі аналізу "інстітуціоналістамВ» не вдалось віконаті свою обіцянку и создать жіттєздатну альтернативу неокласічної Теорії. Саме з цієї заподій ця течія поступово ВТРАТИ свой Вплив, хоч критика "Інстітуціоналістамі" неокласічної ортодоксії часто булу Цілком обгрунтованою '".
ПРЕДСТАВНИК неоінстітуціоналізму Відверто візнають недостатність позітівної розробки власної Теорії як альтернативи неокласіці. Однак смороду справедливо вказують на окремі Сильні Сторони неоінстітуціональної Теорії, інтенсівність роботи Щодо ее Подальшого розвітку, перспективи можлівої Зміни співвідношення напрямів в структурі сучасної Економічної думки ТОЩО. У свою черго, посткейнсіанці підтрімують неоінстітуціоналізм, підкреслюючі, что ВІН може "очоліті нову атаку проти безплідного теоретізування "(С. Вайнтрауб). Ортодоксальними марксизм піддає неоінстітуціоналізм Дещо заідеологізованому критичному аналізу. Врешті-решт, незважаючі на значний спеціфіку, взаємовідносіні неоінстітуціонал...
