им, що багато шкідливі властивості об'єктів можуть проявлятися при експлуатації і не перебувають під контролем людини. Тому можливість заподіяння шкоди, існує незалежно від дотримання всіх запобіжних заходів і техніки безпеки. p align="justify"> Отже, порівнявши обидва визначення можна виділити два поняття джерела підвищеної небезпеки:
) діяльність, пов'язана з підвищеною небезпекою для оточуючих;
) джерело підвищеної небезпеки.
Дані позиції є взаємодоповнюючими один одного. З різницею лише в тому, що кожна з них спирається на один з характерних ознак джерела. p align="justify"> Визначення та основні ознаки джерела підвищеної небезпеки виділяли у своїх працях видатні юристи.
О.А. Агарков виділяв, що джерелом підвищеної небезпеки є В«не річ, а певна діяльність з використання відповідних речейВ»;
О.С.Иоффе вказував, що В«джерело підвищеної небезпеки є певного роду діяльністьВ».
Велике дослідження провів професор Б.С.Антімонов, яке знайшло відображення у монографії В«Громадянська відповідальність за шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпекиВ».
А.А.Собчак дотримувався думки, що: В«Джерела підвищеної небезпеки - це складні матеріальні об'єкти, підвищена шкодочинність яких проявляється у відомій незалежності їх властивостей від людини, що викликає непідконтрольність йому в досить повному обсязі самого процесу діяльності, а це, по-перше, створює небезпеку випадкового заподіяння шкоди і, по-друге, впливає на обсяг і характер його спричинення В».
Джерело підвищеної небезпеки необхідно розглядати в аспекті експлуатації, використання предметів підвищеної небезпеки (діяльності). Вони повинні бути включені в діяльність людини. На думку С.А. Зенцовой, джерело підвищеної небезпеки - це діяльність, що створює підвищену небезпеку для оточуючих в результаті використання технічних пристроїв, систем і механізмів, яка загрожує високою ймовірністю заподіяння тяжких наслідків, що не піддаються повному контролю з боку людини, внаслідок того що і сама людина є ненадійним елементом у всій цій системі.
Порівнюючи думки правознавців, можна зробити висновок, що питання щодо даного деліктного зобов'язання залишаються невирішеними, погляди юристів суперечливі. Багато авторів не дають конкретного визначення, а посилаються на невирішеність цієї проблеми. p align="justify"> Варто так само відзначити, що не всякі предмети і навколишнє нас діяльність є джерелами підвищеної небезпеки. Таким чином, варто виділити ряд ознак, які виділяють джерела. Закон прямих відмінностей не дає. У судовій практиці перераховуються, або предмети, що відносяться до джерел підвищеної небезпеки, або види діяльності, в яких дані джерела застосовуються. Однак, порівнюючи визначення можна сформ...
