іркового обстеження, в 2006 р. домогосподарства направили на придбання продуктів харчування 58,6% витрат, а непродовольчих товарів (одяг, взуття, меблі, предмети домашнього вжитку, побутова техніка і щоденне обслуговування житла) - 7,3%. У 2005 р. дані показники становили, відповідно, 53,3 і 8,5%. У розвинених країнах це співвідношення є зворотним: витрати домогосподарств на придбання продуктів харчування становлять 10-15% від загальних. Збільшення грошових витрат домогосподарств на купівлю продуктів харчування робить неможливими структурні перетворення в національній економіці на користь галузей, здійснюють виробництво високотехнологічної продукції кінцевого споживання - Автомобілів, складної побутової техніки, комп'ютерів, засобів зв'язку, будівельних матеріалів, побутових, медичних, освітніх, туристичних та інших послуг.
Підвищити рівень впливу платоспроможного попиту домогосподарств на розвиток внутрішнього ринку можна за допомогою не адміністративного скорочення експорту, а збільшення реальної заробітної плати, зміцнення гривні, зменшення податкового навантаження на підприємства, регулювання рівня інфляції і т. д. Розрахунки показують, що відновлення на цій основі обсягів ВВП до рівня 1991 р. (першого року існування нашої держави) автоматично зменшить частку експорту в його структурі майже в 2 рази, а частку внутрішнього ринку наблизить до рівня таких країн, як Австрія, Канада, Фінляндія, Швеція. Разом з тим державна політика в Україні, спрямована на збільшення платоспроможного попиту населення, зможе реально вплинути на трансформацію моделі розвитку національної економіки тільки при умови, що кількісна величина доходів населення якісно змінить структуру його грошових витрат. Серед них повинні домінувати ті, що пов'язані з придбанням непродовольчих товарів і послуг.
Основним інструментом держави для збільшення платоспроможного попиту домогосподарств є заходи, спрямовані на підвищення рівня заробітної плати та соціальних виплат населенню. Однак урядові команди, які застосовували такий інструмент, неодмінно потрапляли в пастки, зводили нанівець їхні зусилля на цьому шляху. Основна з них - відсутність державного механізму врівноваження темпів зростання грошових доходів і витрат населення з фізичними обсягами виробництва споживчих товарів для внутрішнього ринку.
Так, протягом 2005-2006 рр.. грошові доходи в розрахунку на душу населення зросли з 2445,9 до 3352,2 грн., Тобто на 37%. Але результати цієї політики невтішні, якщо взяти до уваги показники статистичної звітності, що характеризують величину зміни грошових витрат домогосподарств у цей період: у 2003 р. частка населення із середньодушовими грошовими витратами у місяць, не досягають прожиткового мінімуму, склала 87,9%, в 2006 р. - 83,4%, тобто зменшення відбулося тільки на 4,5%. Така розбіжність між темпами зростання грошових доходів та подолання порогу бідності в нашому суспільстві є прямою платою за недостатню увагу урядових команд до здійс...
