инішня криза можна визначити як В«бунт фінансових інновацій В»- бунт машин проти своїх творців. p> Природа і механізми великих економічних потрясінь завжди загадкові і до кінця незбагненні. Великі кризи на десятиліття стають предметом дискусій економістів, політиків та істориків, їм присвячуються сотні дисертацій і тисячі наукових статей. Причому однозначні відповіді не вдалося знайти навіть майбутнім фахівцям з економічної історії. Феномен Великої депресії 1930-х років так і не отримав остаточного дозволу: по донині тривають дискусії і про причини її розгортання, і про адекватності заходів антикризової політики Ф.Д. Рузвельта. br/>
2. Причини виникнення світової економічної кризи
Світова криза, що став невідворотною реальністю з осені 2008 р., змушує експертні кола й уряду все більш серйозно аналізувати витоки цього потоку бід, знаходити якісь компенсатори і механізми відновлення стійкості економіки. Стала неминучою деяка струс у сфері економічної науки, яка, схоже, занадто довго перебувала в стані задоволеності сама собою. Поки це проявляється в кількісному зростанні публікацій про кризу, найчастіше лише фіксують події, але все частіше що намагаються збагнути суть.
Можна виділити два підходи до дослідження цих питань. Перший підхід грунтується на трактуванні сучасної кризи в контексті зафіксованих історією закономірностей, властивих економіці капіталізму. Вважається можливим застосування і сьогодні добре відомих науці методів аналізу змін в економіці як повторюваних подій. На базі інтерпретації статистичних спостережень минулого справжні події намагаються вмонтувати в логічний ланцюг очікуваних циклічних процесів. У масштабі тривалого часу економічний розвиток при цьому представляється тієї чи іншої кривої з висхідним трендом, що дає підставу розкласти загальний процес розвитку на циклічні явища різної розмірності, які постають як поєднання фаз підйомів і спадів в економічних циклах, накладаються в різних поєднаннях один на одного. Головним питанням при такому аналітичному моделюванні стає визначення очікуваної точки виходу з кризи і створення умов для повернення на висхідні траєкторії економічної динаміки.
Другий підхід базується на відчутті наявності серйозних аномалій всередині нинішньої кризи в порівнянні з тими звичайними кризами - поточними (3-5 років), середньостроковими (з періодичністю 8-12 років) і навіть у зіставленні з довгостроковими циклами 50-річної розмірності. Цей підхід менш В«монолітнийВ» в оцінках, ніж перший, що можна пояснити, оскільки тут потрібна проникнення в області, які характеризуються мінімальної наукової вивченістю, в області людських очікувань, часто суто інтуїтивних. У рамках даного напрямки вивчення кризи виділяються експертні групи, схильні до апокаліпсичної трактуванні розпочатого соціально-економічного обвалення. І все частіше при цьому говориться вже не про кризу, а про що насувається В«катастрофіВ».
Разом з тим серед науковців і політиків залишаєт...
