>
-скорочення попиту в будь-якому секторі має бути компенсовано додатковим попитом в іншому. Якщо координація відсутня, тоді відбудеться падіння попиту, зниження ВНП, зростання безробіття та інші економічні збої.
-якщо розширюється сектор витратить більше, ніж це дозволяє величина заощаджень, то буде рости тиск на систему, що породжують можливість інфляції. Якщо активні сектора витрачають менше, ніж дозволяють заощадження, то тиск на систему буде знижуватися, створюючи можливість спаду.
-збільшення інвестицій або урядових витрат, за умови повної зайнятості, потребуватимуть додаткових ресурсів в дедалі ширший сектор. Вони можуть бути отримані за рахунок податків чи добровільних заощаджень
Суттєвою рисою споживчих витрат в цілому є їх постійна, передбачувана природа, крім періодів воєн, депресій і інфляції. У Сполучених Штатах протягом багатьох років ця частка становить 5%, в Японії - близько 20%, у Німеччині - 15%. Інвестиціям ж, на відміну від споживання, внутрішньо властиво мінливість, яка проявляється у коливаннях закупівель товарних запасів і в тривалості ділового циклу. Саме це є основною причиною розбіжностей щодо прогнозів на майбутнє.
Традиційний погляд класичної школи на процеси заощадження та інвестування підкреслює благотворність високого рівня заощаджень. Тому висока схильність до заощадження має сприяти процвітанню економіки. Однак, сучасний погляд на цю проблему, спочатку сформульований Кейнсом, спростовує це твердження. У країнах, досягли високого рівня економічного розвитку, прагнення зберігати завжди буде випереджати прагнення інвестувати. По-перше, із зростанням накопичення капіталу знижується гранична ефективність його функціонування, так як всі більш і більш знижується коло альтернативних можливостей високо прибуткових капіталовкладень. По-друге, із зростанням доходів в індустріально розвинених країнах буде збільшуватися і частка заощаджень. Якщо економіка знаходиться в стані неповної зайнятості, збільшення схильності до заощадження, означає зменшення схильності до споживання. А скорочення споживчого попиту означає неможливість для виробників товарів продати свою продукцію, що не сприяє капіталовкладенням. Виробництво почне скорочуватися, підуть масові звільнення, і, отже, падіння національного доходу. Так зростання заощаджень зменшує, а не збільшує інвестиції. Це твердження отримало найменування парадоксу ощадливості.
Підводячи підсумок можна сказати, що джерелом інвестицій є заощадження широких верств населення, але ці особи не здійснюють капіталоутворення, або інвестування пов'язаного з реальним приростом капітальних благ суспільства. Звичайно, джерелом інвестицій можуть бути і накопичення функціонують у суспільстві підприємств. У такому випадку "сберегатель" і "інвестор" співпадають. Однак, роль заощаджень осіб найманої праці не які є одночасно підприємцями, дуже значна, і розбіжність процесів заощадження та інвестування може приводити економіку в стан, від...
