судженими непо-безпосередніх перед вчиненням злочину. p> Дослідження показують, що кожен восьмий потерпілий не працював, більше 10% вели паразитичний спосіб життя, в 40% випадків поведінка потерпілих перед злочином було аморальним або протиправним, у тому числі і провокаційним. Такі особливості особистості та поведінки потерпілих могли сприяти збільшенню ризику скоєння щодо них тяжких протиправних дій. p> Взаємозв'язок і взаємозумовленість особистості і негативної поведінки потерпілого до злочину і динаміку психологічного механізму їх розвитку можна певною мірою простежити на прикладі прояву деяких встановлених дослідженнями морально-психологічних рис у частини потерпілих від вбивств, заподіяння тілесних ушкоджень та згвалтувань, вчинення яких провоці- рова поведінку потерпілих. Домінуючими по стійкості і значенням в структурі морально-психологічного образу потер-співали були такі якості, як агресивність, деспотизм у відношенні близьких, нелагідність, схильність до вживання алкоголю, статева розбещеність, нерозбірливість у виборі знайомих, зокрема слідом-ствие схильності до веселого проведення часу прі не виправданий-ної обставинами довірливості. Багато хто з них обумовлюють скоєння різних за характером злочинів. p> Важливим регулятором поведінки особистості є рівень розвитку її самооцінки. У дослідженнях вітчизняних і зарубіжних психоло-гов підкреслюється, що в підлітковий період формується вміння оцінювати себе не тільки через вимогу авторитетних дорослих, а й через власні вимоги. Головним критерієм в оцінці себе стають морально-психологічні аспекти взаємин підлітка з іншими людьми. p> У процесі психологічного аналізу жертви важливим є ана-ліз її ціннісних орієнтації, одного з основних структурних про-разованій зрілої особистості. Ціннісні орієнтації обумовлюють спрямованість особистості, визначають позицію людини. p> Як правило, показання потерпілого є одним із дже-ників доказів і займають самостійне місце в системі до-казательств. Вони мають багато спільних рис з показаннями свідків-ями, проте не можуть ні ототожнюватися з ними, ні розглядатися як їх різновид. Від показань свідків показання зазнавши-шого відрізняються як за своїм суб'єкту, так і за процесуальною природою та змістом. Ці свідчення даються особою, якій причи-нен моральну, фізичну або матеріальну шкоду і яка за своїм процесуальним становищем, є учасником процесу. Потерпілий наділений правами, що забезпечують йому можливість домагатися задоволення своїх законних інтересів, порушених конкретним злочином. p> Показання потерпілого відрізняються від показань свідків і за-процесуальному природі: вони не тільки джерело доказів, але й засіб захисту його інтересів. У них може бути виражене і ставлення потерпілого до скоєного злочину, можуть міститися його пояснення тих чи інших фактів, висунуті ним версії, аргументи та їх обгрунтування. Інтереси потерпілого пів-ністю відповідають завданню встановлення істини у випадках, коли потерпілий зацікавлений у розкритті злочин...
