ного і відносно завершеного процесу. Перша і найбільш значна спроба такої історичної реконструкції зроблена в статті відомого політолога, доктора історичних наук В. В. Согріна.Согрін В. Перебудова: Підсумки та уроки// Суспільні науки і сучасність. 1992. N 1. Автор формулює історичний зміст даного періоду, його хронологічні рамки і внутрішню періодизацію. Проте слід мати на увазі, що за методами аналізу, дослідницькому інструментарію ця публікація носить скоріше політологічний, ніж історико-дослідницький характер. Позитивною історіографічної новацією є і поява навчального посібника Г. К. Селезньова, де поставлено завдання історичного аналізу всього періоду з 1985 по 1992 Г.Селезньов Г. К. Куди йдеш Росія (процеси демократизації та проблеми відродження Росії): Навчальний посібник. М., 1993. Проте впадає в очі, що названий автор основну увагу приділяє періоду після серпня 1991 цікавить же нас історична смуга характеризується досить ескізно. Особливою монографічної знахідкою потрібно відзначити Миколаєва В.Г. - Радянська чергу як середовище проживання. , М. 2005. У роботі Миколаєва відображено дуже рідкісний матеріал зачіпає виключно соціальні аспекти повсякденності перебудови. p align="justify"> Окремо і спеціально питаннями дефіциту і кризи в перебудову займалися такі історики як Фетісова О. В«Криза торговельної сфери СРСР і форми його проявуВ»., М 2000. ; Юрганова Д.В. В«Радянська повсякденність: життя в дефіцитіВ»., М1995г. p align="justify"> Слід зауважити, що в даний час деякі матеріали зарубіжних аналітиків "перебудови" - передусім журналістів і політичних діячів - переведені на російську мову, Див, напр.: Девідоу М. Камо грядеши, Русь? ... Нотатки американського публіциста про перебудову. М., 1993; Ройз М. Чужинець у Кремлі. М., 1993 (записки канадського журналіста) Сорос Д. Радянська система: до відкритого суспільства. М., 1991; Харт Г. Росія, приголомшлива світ. СРСР і перебудова: Погляд з боку. М., 1991. p align="justify"> У цілому ж історико-дослідне вивчення періоду вітчизняної історії другої половини 80-х - початку 90-х років знаходиться в стадії становлення.
Обрана тема достатньо освітлена в науковій літературі, але в основному йде повторення матеріалу. Дається історія розвитку вивчення повсякденності і точка зору авторів статей. Для написання даної роботи ми використовувала такі статті:
Тихонова С.В. В«Антропологічний підхід до історії через вивчення повсякденностіВ». Мета роботи автора - визначення суб'єкта історії. Перехід від макроісторії до мікроісторії. Автор наголошує на важливості історії повсякденності в навчальному процесі і спирається на практичний досвід. p align="justify"> Пушкарьова Н.Л. В«Історія повсякденності як напрям історичних дослідженьВ». Наводиться історіографія виникнення і розвитку історії повсякденності. Мета статті - показати, як за допомогою історичної повсякденності можна краще зрозуміти історію. p align="justify"> Шубін А.В. ...
