для розгляду справи лежала на самих сперечаються сторонах. Статтею 367 Статуту було встановлено, що суд ні в якому випадку не збирає сам доказів або довідок, а обгрунтовує рішення виключно на доказах, представлених тяжущіміся [2.15. С.145.] p align="justify"> Водночас процесуалісти тієї епохи особливо звертали увагу на те, що суд не є пасивним суб'єктом у цивільному процесі. К. Малишев писав, що "змагальне початок залишає суду досить широке поле для діяльності ... Суд не повинен мати деспотичного, інквізиційного характеру, але в той же час він не повинен бути слабкий і бездіяльний, бо слабкий суд був би покровителем всякого роду зловживань у цивільному обороті "[2.21. С. 66]. p align="justify"> Відповідно до Статуту до судового розгляду у справі могла проводитися попередня письмова підготовка (статті 312 - 323). У початковій редакції Статуту проведення попередньої письмової підготовки залежало виключно від волі тяжущихся. Однак Статут обмежував число подаються тяжущіміся змагальних паперів чотирма - по дві з кожного боку: позовну прохання, відповідь, заперечення і спростування. p align="justify"> Надалі до Статуту були внесені зміни, відповідно до яких право призначати письмову підготовку справи було надано головуючому до судового слухання і суду - вже в ході судового слухання.
Таким чином, у цивільному процесі дореволюційної Росії стадія підготовки справи не була самостійною і обов'язковою стадією процесу.
Перший Цивільно-процесуальний кодекс РРФСР 1923 р. також не виокремлював підготовку цивільних справ до судового засідання як обов'язкову стадію цивільного процесу.
ЦПК РРФСР 1923 року було побудовано на ідеї посилення активності суду як ініціативного і самодіяльного суб'єкта, прояви судом турботи про права та інтереси тяжущихся. Статтею 5 ЦПК було передбачено, що суд зобов'язаний всіляко прагнути до з'ясуванню дійсних прав і взаємовідносин тяжущихся, не обмежуючись представленими поясненнями і матеріалами, він повинен, за допомогою запропонованих сторонам питань, сприяти з'ясуванню істотних для вирішення справи обставин та підтвердженню їх доказами, надаючи звертаються до суду тяжущимся активне сприяння до огорожі їхніх прав і законних інтересів, щоб юридична необізнаність, малограмотність і подібні тому обставини не могли бути використані їм на шкоду [2.21. С. 69]. p align="justify"> Тим часом ідея активності суду при підготовці справи до судового розгляду реалізована була не відразу.
Стаття 80 ЦПК 1923 року в початковій редакції надавала право судді збирати необхідні для вирішення справи докази лише на прохання позивача і тільки у випадку, якщо такі дії за своїм характером не могли викликати заперечень відповідача.
З 20 листопада 1929 стаття 80 діяла в новій редакції, згідно з якою до внесення справи до слухання в судове засідання суддя, з метою прискорення вирішення справи, одноо...
