Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Новые рефераты » Проблеми становлення концепції юридичного супроводу

Реферат Проблеми становлення концепції юридичного супроводу





ії РФ: В«Кожному гарантується право на одержання кваліфікованої юридичної допомоги. У випадках, передбачених законом, юридична допомога надається бесплатно/ч.1 /; Кожний затриманий, укладений під варту, обвинувачуваний у скоєнні злочину має право користуватися допомогою адвоката (захисника) з моменту відповідно затримання, взяття під варту або пред'явлення обвіненія/ч.2 /В». Сформульовані подібним чином конституційні положення у ч.1 і ч. 2 ст. 48 Конституції РФ диференційовано відбилися в Основних законах суб'єктів РФ (конституції, статути). Так, в одних з них ці конституційні положення знайшли відображення у повному обсязі (наприклад, ст. 45 Конституції Карачаєво-Черкеської Республіки, ст. 47 Конституція Республіки Інгушетії, ст. 52 Конституція Республіки Комі); в інших - вживалася категорія В«кваліфікована юридична допомога В»в якості гарантії (наприклад, ч.1 ст. 53 Конституції Республіка Алтай, ч. 1 ст. 24 Статуту Хабаровського краю) або в якості забезпечення (наприклад, ст. 13 Статуту Новосибірської області) прав і свобод людини і громадянина; в третіх - не було взагалі згадки не тільки про кваліфікованої юридичної допомоги, але навіть і просто про юридичну допомогу (наприклад, Статут Челябінської області). Проте те, що не скрізь в повному обсязі знаходять відображення положення ст. 48 Конституції РФ або їх немає взагалі в Конституціях або Статутах суб'єктів РФ не ставить під сумнів існування та реалізацію положень про кваліфікованої юридичної допомоги тому, що вони закріплені у федеральній Конституції - Конституції РФ. Останнє означає, що, по-перше, ці конституційні положення мають вищу юридичну силу, пряму дію і застосовуються на всій території Російської Федерації. Закони та інші правові акти, прийняті в Російській Федерації, не повинні суперечити Конституції Російської Федерації/ч.1 ст. 15 Конституції РФ /, і відповідно, її положень, по-друге, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, посадові особи, громадяни та їх об'єднання зобов'язані дотримуватися Конституції Російської Федерації/ч. 2 ст. 15 Конституції РФ /, і відповідно, її положення. p align="justify"> Проблеми об'єднання норм в єдиний інститут

адвокатура правової юридичний

Головним критерієм об'єднання норм у конституційно-правовий інститут служить однорідність регульованих ними відносин, що тягне за собою правове єдність відповідних норм, об'єднаних в інститут, загальну для них правову специфіку; взагалі необхідність встановлення приналежності норми до того чи іншому конституційно-правовому інституту пояснюється тим, що не кожна окремо взята норма проявляє всі свої властивості, притаманні інституту загалом, а їх слід враховувати, щоб правильно усвідомити механізм її реалізації.

Саме по собі виділення конституційних інститутів не означає, що вони повною мірою регулюються тільки конституційними нормами. Останні можуть регулювати певні гр...


Назад | сторінка 3 з 9 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Конституції і статути суб'єктів Російської Федерації
  • Реферат на тему: Відповідність законів суб'єктів Російської Федерації Конституції
  • Реферат на тему: Проблеми тлумачення Конституції Російської Федерації
  • Реферат на тему: Порядок перегляду Конституції Російської Федерації і внесення конституційни ...
  • Реферат на тему: Сучасний державний механізм охорони Конституції Російської Федерації