упи суспільних відносин даного виду, їх найбільш істотні сторони й елементи. Решта належить до сфери регулювання звичайного законодавства. p align="justify"> Якщо звичайного законодавства немає, а положення, що містяться в Конституції, що не досягли того рівня конкретизації, при якому було б можна говорити про існування правових норм, здатних однотипно втілюватися в суспільні відносини або, інакше, конституційні стану не осуществіми без прийняття нормативних актів, що деталізують ці положення до того ступеня абстрактності, яка здатна втілитися у конкретних правовідносинах, то в наявності проблема. І ця проблема свідчить про В«недостатньо повної регламентації правовідносин у законі, коли з'являються прогалини, тобто розриви системних зв'язків між нормами права, які тягнуть за собою виникнення ситуацій, коли суб'єктивне право, надане законом, не може бути реалізоване з мотивів відсутності відповідного нормативно-правового припису В».
На федеральному рівні законодавства, прийнятого в розвиток положень ст. 48 Конституції РФ тривалий період часу не було. І тому в цьому питанні місце законодавця зайняв Конституційний Суд РФ, який, на думку його голови В. Д. Зорькін, фактично здійснює особливого роду правотворчість і його акти практично рівні юридичною силою самої Конституції. p align="justify"> Дійсно, рішення Конституційного Суду являють собою повноцінні джерела права в тому сенсі, що вони:
В· акти федерального органу влади; носять нормативний характер;
В· приймаються в строго встановленому порядку;
В· по формулюванню правових положень часто наближаються до законодавчих текстів, хоча і мають особливості в плані законодавчої техніки;
В· містять цілий набір обов'язкових зовнішніх атрибутів;
В· є офіційно публікуються текстами;
В· завжди обов'язкові не тільки для своїх адресатів;
В· діють безпосередньо; вони остаточні;
В· тягнуть втрату юридичної сили правових норм;
В· адресатами їх є в більшості випадків щодо невизначене коло осіб (фізичних, посадових, юридичних);
В· учасники правових відносин завжди змушені керуватися рішеннями Конституційного Суду;
В· держава забезпечує обов'язковість рішень Конституційного Суду не тільки відповідними нормативними актами, а й відповідними організаційно-примусовими заходами.
Отже, здавалося б, прийняття Конституції повинно було дати сам...
