ь змінити стан справ в економіці нам необхідні кредити в сотні мільярдів доларів. Але на таке кредитування ніякі фінансові інститути або навіть блок держав Заходу не підуть. Необхідно також відзначити і політичну сторону справи. Модель МВФ передбачає досить тривалий етап жорсткого авторитарного режиму. Він повинен захистити капіталістів і підприємців, поки вони не організують ефективне виробництво і зможуть виплачувати високу зарплату робітникам і виробляти соціальні відрахування до бюджету. Такі режими, що спираються на елітарні армії і на потужну військову підтримку Заходу, протистояли невдоволенню і протестам мас цілі десятиліття, наприклад, у Південній Кореї, Чилі, на Тайвані. Такої сильної і авторитарної влади у нас поки немає. Таким чином, перемогла в Росії і на Україні бюрократія і номенклатурний капіталізм не вирішили завдань економічного реформування суспільства, але принесли внаслідок краху нашої економіки незліченні біди і страждання людям. За даними ООН, найбільший розрив між багатством і бідністю серед колишніх соціалістичних країн, що створюють основи ринкової економіки, в 1999 р. припадає на Росію і Україну. br/>
2. Про нову "місії" капіталізму з точки зору соціальних витрат
капіталізм росія соціальна побічний ефект
Вибір варіанту господарських перетворень, орієнтований на прагматичні цілі відродження ефективно працюючої економіки, передбачає в першу чергу опору на творчу солідарну діяльність суспільства в цілому. Для сучасної Росії немає іншої альтернативи, окрім руху в бік соціальної держави - співтовариства, в якому інститути держави здатні добиватися рівноваги між економічною ефективністю і рівнем соціальної захищеності населення. Досягнення ідеалів соціальної держави в Росії є досить віддаленою стратегічною перспективою. Зникнення соціального контролю в колишніх формах і руйнування системи штучно створених псевдоекономічною інститутів сплачено занадто дорогою ціною катастрофічного падіння соціального благополуччя. В даний час держава не тільки не захищає ним же проголошені права людини у сфері економічної, а й саме систематично їх порушує. Причому безкарність різного рівня влади зросла настільки, що залежність від держави "соціальних підданих" стала лякаючою. Розвиток структури інститутів будь-якого суспільства дає можливість людям висловлювати свої ідеї, думки і переконання з низькими соціальними витратами, що і дозволяє здійснювати прогресивні зміни в суспільстві. Інституційні зміни при цьому характеризуються ефектом залежності від траєкторії попереднього розвитку, що і визначає стійкість суспільства. Тому так важливо виявлення "старих рецептів", що визначають простір розвитку нових соціальних структур. Економіка саме тоді стає соціальною, коли в ній сильні громадські інститути згоди та погодження, залагодження неминучих конфліктів, орієнтації на постійний соціальний діалог. Досягнення згоди і співправління може бути зас...
