а зміна ціни, розпочате А, то криві попиту і граничного доходу, з якими стикається А будуть нагадувати D2 D2 і MR2 MR2. Крива попиту в другому випадку є значно більш еластичною, ніж у першому. Чорний відрізок D2P кривої попиту, що характеризує ситуацію, коли "конкуренти ігнорують", здається відповідним для підвищення цін, а чорний відрізок PD1 кривої попиту, що характеризує ситуацію, коли "конкуренти слідують", є більш реалістичним для зниження цін. Логічно, що олігополіст стикається з "ламаної" кривої попиту, приблизно такий, як D2PD1. Якщо припустити, що конкуренти будуть слідувати зниження ціни, але ігнорувати підвищення, крива сукупного доходу олигополиста буде також мати незвичайну форму. Вона буде складена з двох відрізків - чорною частини MR2 f кривої граничного доходу, відповідної D2D2 і чорного кінця g MR1 кривої граничного доходу, відповідної D1D1. p> Ламана крива попиту і супутня їй крива граничного доходу допомагають пояснити негнучкість цін, але не пояснюють рівня ціни.
Рівень цін і обсяг виробництва можна обгрунтувати, припустивши, що фірми (А, Б і В) вступлять в таємну змову.
В
Рис.2. Таємна змова і тенденція до максимізації загальних прибутків. br/>
. - Економічна прибуток. p> Обумовлений таємною змовою контроль над ціною дозволить Олігополіст зменшити невизначеність, збільшити прибутки і, може бути, навіть перешкодити вступу нових конкурентів. Припустимо, що існують три фірми - А, Б і В, - що виробляють однорідну продукцію. Кожна фірма допускає, що два її конкурента будуть вирівнювати свої ціни і при зниженні, і при підвищенні ціни. Тоді малюнок 2 показує становище кожної з наших трьох олигополистических фірм. Якщо Б і В призначать ціни нижче PQ, тоді крива попиту фірми а зміститься досить різко вліво. Фірма А може відповісти тим же самим, також знизивши свою ціну; але це викличе переміщення всіх трьох фірм вниз по кривих попиту, зменшуючи їх прибутку. Тому всім трьом фірмам набагато вигідніше вступити в таємну змову. Слід зазначити, що існують перешкоди для укладення таємної змови, наприклад, відмінності в попиті і витратах, численність фірм, шахрайство, спад ділової активності, можливість вступу нових виробників і, нарешті, антитрестовські законодавство. p> Існує менш небезпечний засіб координації дій олигополистов в області цін - лідерство в цінах або мовчазне таємну угоду. "Пануюча" фірма змінює ціну, а інші фірми більш-менш автоматично слідують цій зміні. Ціновий лідер при цьому дотримується наступної практиці: не реагує на невеликі повсякденні зміни в умовах витрат і попиту, часто повідомляє вустами головних адміністраторів про насуваються переглядах цін, може встановити ціну нижче максимизирующего прибуток рівня для того, щоб перешкодити вступу нових фірм. p> Остання модель цінової поведінки олігополії - ціноутворення за принципом "витрати плюс" або накидка, емпіричний метод. У цьому випадку олігополіст використовує формулу або методику для визначення витрат на одиницю продукції,...
