ських юристів зазначеного періоду на кримінальних процесах - це не тільки приклади судового ораторського мистецтва, але насамперед зразки високоморального ставлення до свого професійного обов'язку, поваги до суду, судовому супернику, до учасників судового розгляду.
Багато з цих промов і робіт вимовлені і написані понад сто років тому, але й сьогодні залишаються дуже актуальними висловлені в них вимоги до кожного судового діячеві (слідчому, прокурору, адвокату, судді): компетентність, тактовність, гуманне ставлення до особи, обвинуваченому у вчиненні злочину, принциповість і порядність.
Інтерес до праць російських юристів послереформенного періоду пояснюється і схожістю невирішених питань, пов'язаних із здійсненням правосуддя.
А. Ф. Коні зазначав: В«До судді слід пред'являти високі вимоги не тільки в сенсі знання та вміння, а й у сенсі характеру, але вимагати від нього героїзму неможливо. Звідси необхідність захистити його від умов, що дають підставу до розвитку в ньому малодушності і вимушеної догідливості В». p align="justify"> Готуючись до судового слідства або до дебатів, кожен оратор знає, що його супротивник докладе все своє вміння до того, щоб залишитися переможцем. За таких умов людина не може відмовитися від спеціальних прийомів боротьби, проте їх використання повинно перебувати у відповідність з вимогами професійної етики. p align="justify"> А. Ф. Коні стверджував: В«З усіх обставин справи найважливіше, без сумніву, - особистість підсудного, з його добрими і поганими властивостями, з його лихами, моральними стражданнями, випробуваннямиВ». Тому визначення цих властивостей є для кожного судового діяча - будь то суддя, прокурор або адвокат - найпершим обов'язком. p align="justify"> Не можна забувати, що підсудний ніколи не знаходиться в спокійному стані. В«Природне хвилювання після довгих, важких тижнів і місяців очікування, іноді в повній самоті тюремного ув'язнення, страх перед вироком, сором за себе або близьких і подразнюючу відчуття виставлене їмВ« напоказ В»перед холодно-цікавими поглядами публіки, - все це діє переважною або болісно -збудливим чином на сидячого на лаві підсудних. Начальницький, уривчастий тон може ще більше залякати або схвилювати його. Спокійне до нього ставлення, увага до його поясненням, повна відсутність іронії чи глузування ... входять в моральну обов'язок судді ... В»- писав А. Ф. Коні. Повною мірою це відноситься і до обов'язків прокурорського працівника. p align="justify"> Характеристика підсудного повинна бути грунтовною, об'єктивної і відповідати тим етичним вимогам, на які вказувалося раніше.
С. А. Андріївський у промові на захист А. Г. Іванова, якого звинувачували у вбивстві своєї нареченої, дає таку характеристику підсудному: В«Особистість Іванова глибоко повчальна. Він хоча і військовий писар, але людина з великої начитаністю; це з'єднання простого звання ...
